尽管韩德两国在国力上差距悬殊，但因可以在多个领域形成对比而结下“罕见的缘份”。面对韩国60～70年代的持续的经济增长，世界各国便将此与德国的“莱因河奇迹”相联系，称赞韩国成就了“汉江奇迹”，令人倍受鼓舞。而我国则为在东西德国分裂时期及德国统一后，从中汲取教训而做出了特别的努力。长期以来，在韩国作为外语学习德语的学习者数量仅次于英语，这同样说明了韩国人对德国的好感。
△围绕美国撤军问题比较韩德两国，也很有趣。因为目前驻德、驻韩美军的重新部署问题正成为美国驻外军队部署的核心。正如3.7万名驻韩美军在半个世纪以来为维护韩半岛的和平和抑制战争的过程中功不可没，7万驻德美军也作为美国对欧战略的核心，为欧洲的和平做出了贡献。最近我国因反美示威，而德因反对美国对伊战争而使美国尴尬的例子同样有着惊人相似之处。那么，对于美国驻军的变化，韩德两国的态度是否也相似呢？
△据悉，德国13个城市的市长访问了华盛顿，会见了美国防部和国务院以及议会的有关负责人，要求保留美军基地并最小限度地实施撤军。凯沙罗顿市的市长在接受德国电视台的采访中表示，“如果撤走美军，将会有每年10亿美元的收入减少”。由此不难想象这些市长们在华盛顿会以多么诚恳的态度挽留美国驻军。这些市长们在介绍访美成果时说，因此次访问，可以期待即使撤军，其规模也会比此前小。那些市长们把驻德美军的地位与地区经济联系在一起，并为减少这种损失而甚至采取场外积极应对措施的做法，足以令我们羡慕。
△在我国也有一个被称为“美军驻扎地区地方自治团体长协议会”的组织。尽管也有像德国市长团那样做场外斡旋的条件，但还看不出有这方面的举动。和驻德美军一样，如果只从军事角度看驻韩美军的作用，定会有失偏颇。驻韩美军去年在韩国支出了包括民间人力费、当地供货费等在内的约7.5亿美元的驻扎费用。就算简单地把韩方负担的4.8亿美元的防御费用扣除，驻韩美军的纯支出也有2.7美元之巨。驻韩美军驻地的自治团体堪称“美元的泉眼”。是对曾经一度出现的反美情绪煽风点火呢，还是转向重视美军的存在呢？如果根据德国的情况去分析，我国地方自治团体的正确抉择也就不言而喻了。
评论员 方亨南 hnbhang@donga.com
About Dong-A Ilbo