［社论］极力强调“对国会的尊重”就是为了这些？

对于国会情报委就不宜任命高泳耉为国情院院长的意见卢武铉总统所表现出的“国会越权”、“这是侮辱”等进行定性的做法，不能不令人感到震惊。就算卢总统于上月“恳求”大国家党代表朴熺太时表示的“如果有合适的人选请给予推荐”的做法仅仅是出于客套，但无论如何这与其间他所标榜的“相生政治”实在是大相径庭。

仅在今年，卢先生就多出公开表示要“以国会为中心运营国政”、“尊重国会，尊重议员”。如果回顾使刚刚步入政坛的卢武铉成为“听证会明星”的1988年第五共和国听证会时，他对证人及参考人的“慷慨激昂”，令对方坐立不安的情景，就不能没有“今非昔比”的意味。

其它姑且不论，仅从对国情院院长的任命问题就强烈感受到悬宾夺主的氛围。是国会按照《国会法》实行人事听证会，并根据其结果提出意见之举是“越权和侮辱”？还是总统无视国会的意见，甚至对一些议员进行人身攻击，并强行任命国情院长之举表现了专横和跋扈？

如果考虑对权力机关的负责人的人事听证会的根本宗旨在于，从权力分立原则出发，对于总统的人事任命权进行牵制这一点，答案也就再清楚不过了。

即使是为了消除本次争议与是非，也有必要完善国会的《听证会法》，使国会的意见更具政治约束力。

新设一条规定“总统有义务尊重国会意见”的宣言性质的内容也不失为解决问题的一种方法。

即使面对“高泳耉风波”深感困惑与遗憾，作为国会多数党，如果在野党方面能够克制自己的感情，表现出宽宏大量的胸襟，无疑会获得国民更多的支持。对于需要用政治原则进行解决的政治问题，牢强地将其与涉及国家安全的国政联系起来是不可取的。因此，朴代表所做出的“不会将院内斗争与追更预算的处理相联系起来”的表态值得肯定。

卢总统方面至少应把国会持否定意见的上智大学徐东晚教授从国情院企划调整室室长人选中排除掉，以体现对国会和在野党的起码的诚意。