[观点]雄辩与总统

从预告卢武铉总统将与那些普通检察官代表进行讨论时起，我就联想到了法国前总统密特朗。因为我曾于1992年在法国巴黎观看了密特朗的电视公开讨论会，对此我至今仍记忆犹新。虽然现已不在人世，但密特朗曾以其杰出的雄辩才能而著称。就连政治路线截然不同的法国人也对他赞不绝口称，只要直接抄袭他所说的话，必将是篇著名的文章。卢武铉总统也可谓是能言善辩的人才。虽然曾对“因总统是‘讨论方面的雄辩之才’，所以勿要执意镇压，还望多倾听检察官们的意见。”这一要求表示过不满，但对一个政治人而言，能够有条有理地阐述对自己的主张是必备条件。无论是密特朗还是卢武铉，如果他们均不善言表，究竟还能否主持召开公开讨论会？

▷密特朗是在就是否批准欧洲联合条约《马斯特里克条约》问题进行国民投票之际举行了公开讨论会，讨论会是在历史悠久的巴黎大学大讲堂分3轮进行。首先，在申请参加讨论的国民当中任意选出14人与密特朗展开了唇枪舌战。其次，由3位著名的媒体人士进行了讨论。最后，反对批准条约运动的先驱者法国众议员菲利浦·赛庚与密特朗进行一对一的辩论。当时，已达75岁高龄的密特朗足足与18人进行了长达3个小时的辩论，至今想起那场讨论会，我仍会为密特朗捏一把汗。

▷我曾以能够见到像法国那场讨论会那样的激烈对峙局面的期盼心理关注了此次讨论会，而且还曾期望此次讨论会能够成为显示出韩国民主主义潜力的机会。但在关注此次讨论会期间，我的内心曾始终忐忑不安。在出现朝野双方截然相反的评价时，估计每个国民的心情必定也很紧张。与法国相比，令客观评价讨论本身变得极其复杂的“负面因素”过多。对《马斯特里克条约》的赞成或反对意见完全可以明确界定，但有关检察机构改革和人事安排的问题，仅凭2个小时的讨论恐怕很难得出明确结论。不同于法国的讨论情况，分开总统与各位检察官的座位安排也是令本次讨论变得非常困难的重要因素。

▷法国的公开讨论是以密特朗的胜利而告终。在进行讨论当时，赞成和反对意见曾平分秋色，但在2周后实行的国民投票中，《马斯特里克条约》终于得以通过，减轻了曾率先致力于欧洲联合事业的密特朗的负担。那么，卢武铉的讨论结果又是如何呢？因为是总统难得做出的艰难决定，所以我衷心希望能有个好的结局。昨日，卢武铉总统曾表示：“虽然在本次讨论会上，曾有过令人无法想象得到的发言，但我决定不予追究。”目前，广大国民十分担心，仅凭一腔热血“致使总统难堪”的那些年轻检察官是否会有遭到“迫害”的可能性，我们真心希望这一担忧不过是杞人忧天而已。