在国际划时代，发生在地球村上的重大事件立即会引起世界舆论的热炒，但是其声音却各不相同。各自的名份和立场不同，有时虽然名份一致，但其行动却又不一样。在 4日闭幕的世界环境首脑会谈上，虽然各个国家都同意环境保护的重要性，但在实际交涉中却针锋相对，寸土不让。但是在发达国家之间有一件事情是从名份和实际行动上都一致的。那就是反恐怖主义。在１年以前９·１１恐怖事件以后，当美国呼吁反恐怖战争以后，大部分发达国家都立即响应了起来。
▷在此之后的一年期间，反恐怖政策以发达国家为中心得到了加强，在这个过程中我们会发现很多不和谐之音。美国对阿拉伯国家的人权侵害事件频繁发生。英国去年通过了《反恐怖安全法》，决定不经过审判就可以拘留有恐怖嫌疑的外国人。法国和德国也制定或正在研究有关政府可以查询个人通讯或信用信息的方案。澳大利亚曾经拘留了数百名阿富汗人，当拘留所的非人道的行为被公开之后，澳大利亚政府却拿出了反恐怖主义的挡箭牌。
▷世界人权团体谴责道，自９·１１恐怖事件以后发达国家动不动就拿出反恐对居住在本国的外国人加强了人权侵害行为。至少有１５个国家在反恐的名义下歧视移民和难民等社会上的弱势群体。过去，许多发达国家虽然也受到来自移民或难民的麻烦，但是从人道主义的角度出发始终采取了宽容的政策，但是反恐给他们提供了可以压制这些人的极好的借口。这种现象大部分都与这些发达国家的右倾化倾向一脉相承。
▷虽然上述种种多少与我们不甚相干，但是这不得不让人联想起８０多年以前的日本关东大地震。暴发大地震以后，东京等关东地区陷入了非常混乱的无政府状态，日本政府立即把造成混乱的矛头直接指向朝鲜人和中国人及社会主义者的所为， 并采取了镇压行为，以此来安慰民心。以无辜老百姓的恐怖为代价的行为，不管其名分如何都是决不可饶恕的罪恶。但是如果在反恐怖的幌子之下，实施另一种恐怖，那么这也同样是一种决不能容忍的罪恶。 因为造就恐怖的反恐怖只能是另一种形式的恐怖而已。
金长权 客座评论委员 汉城大学政治学教授jkk@snu.ac.kr
About Dong-A Ilbo