由于新上任的汉城大学校长郑云灿在23日与MBC“新闻台”节目采访谈话中谈到根据人口比例制订的分地区配额制的方案引起了一场争论。
教育人力资源部反应敏感，立即对汉城大学着手调查事情原委，而汉城大学见引起风波，解释说“那仅仅是郑校长个人的想法，并不是我校限期研究的事项”。
▽ 发言内容及解释 = 郑校长谈到入学标准的多样化时说“由于采取追求多样性的方式，如5000名新生中对2000名采取1000名通过大学入学考试，1000名只根据校内成绩来选拔等的方式，并不违背平衡性”，并说“贫困家庭的孩子如果入学考试考得好，或取得较好的校内成绩后可以上汉城大学的话，阶层移动也有望实现”。
他说“我个人认为对忠南、忠北、江原、全罗道可以考虑按人口比例来配额的方案”，并附上一句“2005学年开始极有可能发生很大的变化”
汉城大学于24日说“我们的宗旨是即使曾经在教育条件差的地方学习，但只要学生有潜力、刻苦努力学习，就要给公平的机会”，并在解释函中写道“这并不是我校限期研究的事项”。
▽教育部反应 = 教育部的相关人士说“不知道为什么一上任就提出敏感的话题”，并表现出几许不满。
大学支援局的负责人说“有关教育方面的法规上没有对地方配额制的许可与否的规定”，并说“这与地方大学要求的各地区人才分配制由于违宪因素没能被采纳的方案类似”。
他说“配额制选拔与单纯对低收入阶层的优惠不同”，并指出“对地方高校有利的另一方面对首都圈高校不利，因此有可能在社会上引发争论”。现行的高等教育法试行令规定，按国民的能力保障平等接受教育的权力，通过公平竞争选拔学生。
另一位教育部有关人士说“考试制度的变更要通过由单科组成的入学考试管理委员会的审议与系主任会议来确定。作为具有代表性的国立大学，确实能实现吗”，并对实现的可能性表现出怀疑的态度。
▽教育界反应 = 大多对他的意图表示理解，但对发言方式提出异议。
延世大学入学处处长金秀河说“地方配额制选拔具有教育意义”，“但选拔标准是以人口比例、地方高校的数量、出生地、居住地的概念来定还是用其它概念来定，这在行政上、技术上存在很多困难”。
全国教职员工会联盟李京喜发言人说“由于首都圈子弟或富家子弟进汉城大学的比较多，因此可以看作是以典型的方法改为多样化为目的”，并指出“但考试制度是敏感的话题，如果不充分讨论的话，很有可能引起误会”。
韩国教育团体总联合会黄锡根发言人说“地方配额制可能会夺走其他人才的机会，也具有地方差别的性质”。汉城梧琴高中李修一校长担心“如果急于开始对地方之间有利有弊的方案的话，极有可能对社会造成重大问题”。
inchul@donga.com
About Dong-A Ilbo