银行罢工的结果

28日，金融工会宣布取消国民和住宅银行的罢工，下令工会成员回到自己的工作岗位.由此，从21日开始的罢工终于结束.两家银行从29日开始正常运作，随之金融界将会恢复稳定.然而，银行界把劳资政之间的矛盾所引发的持续时间最长的此次罢工看成是‘双输的游戏’.即：这场罢工使政府、工会和银行两败俱伤，得不偿失.

三星金融研究所的郑基荣(音译)所长指出，政府制定了金融结构调整的大体框架，要通过控股公司合并经营不善的银行，扩大优良银行的规模.这是值得肯定的措施.但是，由于缺乏足够的时间，在结构调整方面操之过急，造成不少负面影响.

在推行国民和住宅银行的合并过程中政府的道德意识和信任度严重受到打击.人们怀疑，政府表面上标榜‘自律合并’原则，但为了把年内具体推行优良银行之间的合并的承诺付诸行动，在幕后操纵两家银行的合并.尤其是政府事先发表有关国民和住宅银行合并的协商过程，向工会提供进行罢工的借口并对参与罢工的其他银行如和平、光州、庆南等今后被控股公司合并的银行到2002年6月份延长独自经营权.政府率先违背进行结构调整的原则而受到批评.

唯一积极的影响是，随着国民和住宅银行的合并出现的大型优良银行将会促使其他银行主动进行合并.从国民和住宅银行的立场来看，他们的利弊显而易见.

两家银行的行长全面宣布要推行合并，破坏劳资之间的信任关系.而且两位行长的独自经营能力也深受怀疑.韩国开发研究院(KDI)的辛仁识(音译)研究人员表示，为了促进合并需要强而有力的领导能力，然而两位行长已失去了领导能力，合并的道路将会坎坷不平.并且今后银行合并要获得乘数效果，必得大刀阔斧地进行结构调整.但因工会罢工，银行在进行结构调整方面做出了不少的让步据专家们所称，此次劳资纠纷严重打击作为优良银行的名牌形像.我国人对银行名牌的忠诚度不高，可能随时换银行.目前，两家银行的有关人士忧虑，在罢工期间向外流出的资金能否重新回流.

此外，两家银行期望得益于合并效果，在零售金融领域能够大幅提高价格竞争力.但这也是若没有两家银行职员之间的合作就难以实现的.住宅银行的金正泰行长坦白地说，合并之后两家银行的职员之间能否真正实现和谐，和睦相处，十分令人担忧.金融工会因取消罢工受到的冲击尤为严重.国民和住宅银行的罢工被认为是缺乏名目的、以保住饭碗为目的的斗争.工会也被看成是拖结构调整后腿的利己主义集团.