曾经以为，在当前政权之下是没有禁止流言蜚语这一概念的.在过去军政时代受流言蜚语之非议，遭到独裁政府弹压的最大受害者正是当今的执政党啊！
查一下国会记录可以知道，当时的在野党是这样质问政府的：“何谓流言蜚语，何谓真实？你们能够凭良心做出正确的判断吗？政治失败、社会动荡的时候，流言蜚语自然会出现，而伴随政府的强权利刃，也必将愈演愈烈.”
正所谓照猫画虎依样画葫芦，上周，我们的‘国民政府’居然像军政时代那样，宣称禁止流言蜚语！因为此间，‘政府专注于对北问题，所以经济情况恶化了！’的言论在汉城四布，证券市场上也出现了‘某财阀集团的资金状况现在非常困难’的传言.
“对政策的非难将成为被管制的主要对象”-与政府的奇怪言论相呼应，民间则盛传杜绝对政府要人的诽谤才是管制的真正目的.可不是吗？这个预言可并非空话！警察四天前公布的第一个‘收获’就是对金大总统的诽谤案例.成为调查对象的是釜山30来岁一位男子在报社主页上写下的一篇文章，而其内容因为太过拙劣，我根本就不想去谈它.
问题在于比这更丑陋无聊、令人作呕的文章每天无数次地出现在计算机屏幕上，而为什么单单把诽谤总统的文章当作流言呢？网络上的文字暴力现象虽说是一个深刻的社会问题，可警察们要是聪明些的话，为了防止其他流言的出现，将此类涉及总统的事件闭眼放过似乎更为上策.
股市上的谣言也是如此.虽然不能放过对企业的无端中伤，但是‘在流言中买进，在公告中卖出’，流言似乎已经成为一种重要的股市信息了.问题是可靠性，是否被这些谣言所迷惑全属投资者个人的判断.对特定企业的恶性流言，企业还可以运用法律武器来保护自己嘛.
96年，安企部（国家安全企划部）也曾经对此类社会信息流传举起过利刃，可由于出现了调查传闻，股价大跌，令政府非常棘手，非但没有斩断此类谣言的制造源，到今天反而愈传愈盛.反正信息流传都是根据需要与提供的市场原理出现的，只要有人需要就总会不断出现的.言论管制能够取得何种效果，真令人怀疑.
权威主义泛滥，相对处于劣势的社会成员们无法敞开心扉的时候，流言就如同细菌开始繁殖了.越是病态的社会，流言愈发肆虐，看一下我国历史上“流言蜚语通讯”和“‘据说’广播”出现在什么时代，就立刻明白这个道理了.政权的政治统治能力与民众的意识水平与那时有着天壤之别，为什么流言肆虐居然发展到了调查机关出面干涉的程度，恐怕作为当事人的政府是最清楚不过了吧.
围绕执政党现状出现的噪音，公共机关的降落伞人事与国税厅、警察厅人事方面出现的地方主义，民众眼中的叫人牵着鼻子走的南北关系问题，与工会一面进行背后交易、一面装模做样的公共机构改革，失去动力的结构调整与危机四伏的经济现状等问题盘根错节，有关政权舆论上的各种不利因素正是滋生这些流言蜚语的土壤.在这种情况下，无论采取多么强有力的措施，舆论都会继续制造这样那样的传言的.
解决的办法在哪里呢？非常简单.政府认真反省，不去做成为流言滋生源泉的那些事就可以了.如果没有这样的意愿和勇气，还另有一条出路.只要做一个无论谁骂什么都宽宏大量，对任何谣言都能泰然自若的政府就可以了！做一个正视批评、宽待反对言论的政府，难道不比做一个面对弊政病因，却去扫除病态流言的政府要好得多吗？！
About Dong-A Ilbo