一段时间以来，检察院在现有的权力面前似乎显得软弱，和它对过去的权力的态度形成鲜明反差.每当政权更替之时，检察院便以‘司正’为名，表现这种姿态.因此，对于关键线索标的调查，始终是非不断.如果说检察院对12·12，5·18等所谓新军部的执权过程在一天内就改变了立场，那去年的服装贿赂丑闻之时，检察院就是看了权力的眼色后才提出特检制的.
这样的检察院再一次站到考场上，考题不是别的，正是东方金库非法贷出事件的调查.我们认为通过观察检察院如何调查此事，可知检察院保持政治中立的决心程度.虽然再三强调，这次事件的核心在于：策划数百亿韩元非法贷出的韩国数码在线总经理郑炫埈和东方金库副会长李京子是否向政界和官界行贿.对此，已有掌权的执政党人的真实姓名被提出，这成为朝野两党的政治焦点.
当然，检察院不断下决心作彻底调查.郑总经理等人的非法贷出额和股价操纵，金融监督院有关人士收受贿赂的嫌疑已经有了一些眉目.特别是检察院称，李副会长向金融监督院的干部贿赂了11亿韩元.现正在组织调查力量确认此事.
然而，我们怀疑检察院是不是下不了决心来调查政治界是否牵涉其中，调查工作迟迟没有进展.外界有人甚至说：检察院对此事所作的结论是‘这是不道德的风险企业家的大规模金融欺诈案.’
检察院在正式调查开始前不久，就有很多人说，如果总经理柳朝雄逃往国外，检察院便开始对传言中所说的李副会长向政界和官界行贿的中间人吴某进行调查，对柳朝雄的逃跑却置之不理.难道检察院为了掩盖对政治界的调查，就能装作自己不知道涉案人员逃往国外一事吗？
大国家党甚至提出了这样的疑虑：检察院曾帮助此次事件核心人物,已自杀的金融监督院前局长张来灿逃跑.不仅如此，还提出以政总经理发行的汇票和当座支票目录为证做彻底调查.
检察院若想消除人们的这些疑虑，最为正大光明的办法是作彻底调查.尤其是区分加入郑总经理私人基金的人是否是借他人之名，彻底查清被提名的执政党要人们是否介入其中？
About Dong-A Ilbo