不能用“全泰一时代”的眼光看规制缓解

新政治民主联合议员全顺玉昨天在国会主张：“规制缓解是让医疗、金融、教育环境等公共利益私有化的、牺牲未来一代的世代掠夺政策。”她指责说：“如果说李明博政府是‘商业友好者(friendly)’，那么朴槿惠政府是‘商业崇拜者（following)’政府”。全议员是在朴正熙政府时期的1970年，在首尔和平市场高呼劳动权保障后焚身自杀的全泰一的妹妹。规制缓解是“世代掠夺”的想法好像是仍然被困在1970年代劳动运动的逻辑当中。

全议员表示，制造政府“独裁性想法”的幕后就是企业的利益团体“全国经济人联合会（全经联）”。正义党议员金济南当天也指责说：“朴槿惠政府强制实行的规制缓解的核心就是实现大企业的要求。”但是不能将撤销规制看成是“给财阀提供优惠的事情”。要打造企业运营的好环境，才能制造工作岗位，开启解决青年失业问题的大门。

在成长滞留的情况下，要缓解规制，提高企业的投资意志、让企业再次活跃起来，这样才能激活经济。服务领域的规制缓解不是近期的课题。但是仍然沉浸在运动圈思想当中的部分国会议员认为规制改革是给大企业集中提供优惠的事情，这是错误的想法。缓解规制后，不仅是大企业，中小企业也能得到优惠，因此上述的主张是只看到一面的主张。

国际货币基金(IMF)最近在报告书中警告说：“韩国经济如果不能在劳动市场和服务领域进行规制改革，11年后的2015年韩国的潜在成长率将降低到2%。”韩国的潜在成长率在金融危机之后的2011—2013年降低到了3.25—3.50%左右，远不如专家们推算的接近4%。法国总统奥朗德最近在地方选举中执政社会党失败后，在上个月末任用了具有企业亲和倾向的巴尔斯担任内务长官。他认为，选举失败的原因就是就业岗位的缺乏。部分在野党政治家们正在忽视生存问题，陷入了理念战争当中，这是因为他们未能跟随时代。