Go to contents

[社论] 媒体法案为何要被讨价还价

Posted December. 31, 2008 05:31   

한국어

昨日,大国家党与民主党,就7项媒体相关法案,展开一场漫长的攻防战。民主党就媒体相关法案指出:“这是让政权掌握广播,将广播让给财团及报社的‘恶法’,绝不予以妥协。”大国家党党派领导洪俊表见民主党态度顽强,指出:“民主党至明年2月为止,接受协商处理广播相关法规即可。”而这种言论则给人一种将处理民生相关法案,用于协商条件的感觉。

民主党的主张与强烈反对媒体法案中“新闻广播兼营许可”条目的舆论工会部分广播公司的主张一致。在经济合作与发展组织(OECD)30个成员国之中,只有韩国禁止此项条款。日本的3家主要报社都在兼营电视广播。美国联邦通讯委员会于2006年提出的一项研究结果称:“新闻广播的兼营,可以为带来新闻质与量的变化。”在引入数百个频道的网络电视(IPTV)媒体合并时代,不能将于1980年导入的“言论统治”,拖到21世纪。而媒体相关法案,已与被判为违宪的新闻法与言论仲裁法案等7项法案被列入大国家党的“违宪,日落法案”之中。

MBC通过连日报导节目,将媒体法案称作,是要将MBC民营化,进而将其转让于报社及大企业的阴谋。每个员工都领着每人1亿1400万韩元的年薪,正专注于保护饭碗,并进行着政治罢工。而民主党的相关媒体法案组织战略,只是守护MBC已有权限的代理战争。

缓解广播通讯规定的媒体法案,是可以创出21万1000个新增岗位及21兆韩元服务利润的媒体产业培育法案。民主党虽将其称为“将广播公司转让于大财团的阴谋”,但是如此一来,韩国就决不可能创造出国际性的媒体集团。

透析民主党的实质,就是要拥护上任政权友军的广播已有权。如今的媒体正向着国际大爆发时代发展,执政党绝不能向将媒体法案主张成“政权广播统治”的狭隘集体主义及党派主义屈服。媒体法案绝不是执政党假装发慈悲,可以随意转让的货物。