世界各国记者和“诉讼滥用改革市民团体”的会员、韩侨洗衣店联合会会员等挤满了法庭。
既是律师，又是华盛顿行政法院审判员的皮尔森当天1人分饰3个角色，同时担任了原告、律师、证人，想将自己刻画成为了守护“消费者权益”而挺身而出的形象。还传唤了8名原告方证人，直接进行了讯问。坐在轮椅上出席的一位89岁黑人老婆婆说以前到郑某的洗衣店抗议说“衣服好像因为水洗而缩水”，结果被赶出洗衣店，将自己比喻成了“纳粹受害者”。
但是在辩护律师的反对审问上，证人们表示：“在对赔偿额产生不满之前，对于郑某夫妻的印象是职业意识透彻，而且脸上总是带着明朗表情的好人。”
展开辩论的律师克里斯多佛·马宁（音译）表示：“原告皮尔森最近离了婚，面临了经济问题。”并反驳说：“原告主张丢失的裤子到现在还挂着呢。”律师还表示：“原告为了实现美国梦，为了剥削一周工作70个小时的英语说得不好的移民者，正在恶意利用自己的法律知识和法律系统。”并主张说：“真正的受害者是郑某夫妻。”
在讯问证人程序结束之后，皮尔森冗长地介绍提起诉讼的经过长达2个小时之后，当到了问题所在的裤子上时，却突然变得情绪激动。
“郑某夫妻在弄丢了我的高级正装的裤子之后，用拿出个廉价的冒牌货来说是我拿来洗的那条裤子。我这辈子都没有穿过裤角被折叠的裤子，竟然说那是我的裤子……”
仿佛呼吸困难一样停止陈述，随即流着眼泪走出了法庭。稍候回到法庭的他向审判员要求希望能够将剩下的陈述以书面形式提交上去，但是审判员拒绝了他的这一要求。郑某夫妇的陈述及审问将在本月13日（美国时间）举行。
在首次开庭审理之后，MSNBC广播通过互联网就“虽然额数过大，但是皮尔森对消费者权力的主张有一定道理”和“纯属无稽之谈”的两种问卷实施了投票，结果显示，在5.6万多名回答者中，有97%的人认为“纯属无稽之谈”。
李基洪 sechepa@donga.com
About Dong-A Ilbo