文在寅總統昨天同拜訪青瓦台的美軍參謀長聯席會議主席約瑟夫·鄧福特舉行了會晤，文在寅總統說“北韓應該停止挑釁，回到談判桌上來。”對此，鄧福特表示：“雖然正在準備對北韓的軍事選項，但這是為外交經濟施壓失敗而做的準備。”文在寅總統之前在青瓦台首席秘書和助手會議上說，“大韓民國的國家利益是和平，韓半島再也不能發生第二次戰爭”，“不管經歷什麼曲折，北韓核問題必須通過和平的方式解決”。
文在寅總統就北韓核和導彈問題發表談話，是在同美國總統唐納德·特朗普通電話一周之後。文在寅總統在首席秘書和助手會議上，絲毫沒有提到美國強調的“制裁”和“施壓”，而7次提到了“和平”，“必須”提到了3次。反復強調“不管經歷什麼樣的曲折”、“即使很痛苦很慢”，必須那樣做。這是出於堅決不能使用武力的決心而發表的言論。
文在寅總統的這一表態，是在輪番升級的“口水戰”逐漸消退、美國也開始出現協商論的情況下做出的。鄧福特稱軍事選項是在“最大施壓”失敗之後的措施，即針對北韓挑釁的軍事報復所做的說明，以及美國白宮國家安全助理赫伯特·麥克馬斯特所強調的“（軍事應對態勢）目的是維持和平和防止戰爭”，均一脈相承。
但是，文在寅總統強調的和平解決能夠挫折一條路走到黑的北韓金正恩的氣勢嗎，實在令人存疑。顯然，文在寅總統的和平解決論，同特朗普總統連日來不斷發表“語言炸彈”施加“最大壓力”的基調存在著距離。如果韓美之間經過協調發表擔當不同的角色則是萬幸，如果這是對美國表達不滿，則有可能引發北韓的誤判，也會招致美國的誤會。
北韓核和導彈危機也考驗著韓美同盟關係。文在寅總統稱“韓美同盟是為了捍衛和平的同盟”，要求美國“採取冷靜、負責任的應對措施”。但是，韓美今後將面臨這樣的問題：在危機達到高潮的時候就是否按下軍事應對的按鈕，美國會征得韓國的同意嗎？在這個做出選擇的時刻，如果韓國被拋開，韓美同盟則失去了存在的意義。
還應該注意，北韓不斷進行洲際彈道導彈挑釁，也是試驗韓美同盟的手段。在美國本土受到北韓核打擊的威脅的情況下，美國會負責任地遵守防衛韓國的承諾嗎？不能排除同盟離異現象發生的可能性。在北韓和美國達成戲劇性的妥協進入對話局面時，也是一樣。在北韓和美國達成妥協後，撤出駐韓美軍等韓美同盟的核心事項也有可能被放在談判桌上。
在這一危機中，韓國迎來了8·15光復72周年。韓國應該反復思考韓美同盟的價值。有必要回憶一下當年把韓國從日本的殖民統治下解放出來的美國，因為設定“艾奇遜線”時將韓國排除在遠東防衛線之外，所以爆發了6·25戰爭這段歷史。韓美同盟最重要的基礎是信任。如果沒有領導人之間的信任和政府-軍事當局之間的信任，韓美同盟不過是一張廢紙。
About Dong-A Ilbo