從國家利益的角度對亞投行問題做出決斷，薩德問題也會迎刃而解

以中國外交部部長助理劉建超的訪韓為契機，韓中、韓美圍繞薩德（THAAD，末段高空區域防禦系統）的部署和加入亞洲基礎設施投資銀行問題進入正式討論階段。劉建超在同韓國外交部次官補（部長助理）李京秀會談時說，“希望美國和韓國就薩德問題做出合適的決定，重視中方的關切和憂慮。”對亞投行問題，劉建超提到亞投行創始成員國加入的期限為3月底，並表示“期望韓國以積極的姿態予以研究，能夠成為創始成員國”。

中國表明“敦促加入亞投行，反對部署薩德”的立場，具有施壓韓國就美國主導的薩德和中國主導的亞投行問題做出決斷的性質。美國負責亞太事務的助理國務卿丹尼爾‧拉塞爾今天在同李京秀的會談中，也不可避免地談到了薩德和亞投行問題。對於薩德和亞投行問題，韓國不但要考慮韓美同盟和韓中關係，而且還要考慮到劇變的東北亞形勢，而後做出戰略性判斷。站在主權國家的立場仔細分析其必要性，解決方法清晰明瞭。如同外交部長官尹炳世14日在同《東亞日報》的電話通話中所說，“根據國家利益、不為周邊國家所左右而進行判斷”是上上之策。

亞投行以推動亞洲發展中國家的基礎設施建設為目的，美國方面擔心亞投行的支配結構會成為中國一家獨大，因此反對盟國加入。但是，英國已經決定加入，澳大利亞也一改不加入的立場，致使形勢發生了變化。如果不能以創始國成員的資格加入，今後再加入時，恐怕在出資股份和議決權方面不利，有淪為“少數成員”之憂。對韓國來說，有必要通過亞投行支援北韓的基礎設施建設，要有“為統一做準備”的想法。

部署薩德是作為應對北韓的核武器和導彈威脅的手段而被提出來的，將此解釋為美國為應對中國的膨脹而採取的戰略，是過度的誇張。是否加入亞投行，韓國理應提出有關韓國的作用的方案，並同中國進行協商，然後予以判斷。韓國絕對不能為了在美中之間維持均衡而採取守勢，否則，其結果將會損害同某一方的關係，最終成為“零和遊戲”。能否說服美國和中國，有無貫徹國家利益的能力，韓國外交將接受考驗。