2011年在首爾壹家教堂錄制的視頻影像讓目前的韓國政局發生了巨大的震動。這段視頻雖然不如鳥叔的新歌MV有趣，但仍然是非常有意義的壹小時視頻內容。而在網絡中，這段視頻以“文昌克整段視頻”的關鍵詞所分類。這段視頻的內容是，總理候選人文昌克正向基督教長老會的信徒們進行特講。通過這段視頻，能夠如實體現文昌克候選人的真是的歷史觀和世界觀。
這段視頻看上去是由教會的某人“積極”向媒體舉報的。6月11日晚，這段視頻的片段通過KBS電視臺播出。人事聽聞會的準備小組在第二天立即發出聲明，稱“這是惡意被扭曲的事實”，更晚時通過網絡公開了整段視頻。
報紙刊登的照片下方自然會帶上相應的文字解釋。視頻也是這樣，也會帶著某人附加的評價解釋。做出這種解釋的人也許是拍攝照片的攝影師本人，也許是對這張圖片進行加工的某人。
文昌克的視頻自然也帶上了某種解釋。在野黨為其加上的是“反民族反歷史人士的壹面”，支持候選人壹方則做出“韓國在經歷了無數慘痛的經歷之後，為了讓韓國變得富強，才會說出這段話”。實施就是這樣，對同壹段視頻，居然會產生如此截然相反的解釋說明。
6月17日，向韓國國會提交了有關文昌克候選人的任命同意案。但是“民心”已經在國會之外，開始了對這段視頻文件的驗證調查。國民們為了明確這段視頻是否屬於惡意編輯、是否屬於明確無疑的驗證資料，基礎個人寶貴的時間收看了這段視頻。表面上雖然沒有任何表示，但各自都在心中整理著對這位總理候選人的立場。
隨著信息技術的發展，對於突破的記錄與解釋、流通變得容易許多。部分節目沒有經過事先驗證，毫不考慮出演者的感受，經過惡性編輯之後播出。2009年選秀節目“SUPER STAR K”收視火爆時，網民們稱這種行為是“惡魔編輯”。因為節目中出現了多次不公正的場面。其實到現在，這樣的事實幾乎人盡可知。但之所以觀眾們容忍那部分不當編輯，繼續收看節目的理由，正是因為觀眾們仍然堅信可以洞察到參賽選手的實力和本質。
遭受不當編輯的當事者即使感到委屈和無辜，也無法做出任何抗議和辯解。雖然有人解釋說這只是由於脈絡不同，但這種解釋顯然不能撼動人心，這種解釋即使做了也等於白做。曾經的總統候選人鄭東泳，過去對老年的不當發言視頻事件也屬於這種案例。如果文昌克候選人打算通過最終的人事聽聞會，那麽從現在開始就要小心所有說出的話和所有的行為，壹定要銘記千萬要小心維護形象。
筆者還是希望按原計劃舉行聽聞會。這次聽聞會是個好機會，能夠觀察政客是怎樣面對不利局面，用怎樣的理論回避問題；也能觀察到反對陣營會拿出什麽樣的資料進行反駁，令對方立場尷尬。本次的人事聽證會的過程實在是有必要毫無保留地展現在全國國民面前。只有這樣，大韓民國的民主主義才會得到進壹步發展。
About Dong-A Ilbo