【社論】趕制出的政府組織改編案，需要國會來修整

由樸槿惠下屆政府為框架的政府組織改編法案，前天被提交到了國會。把現在的15部2處18廳擴大到17部3處17廳的改編案預訂在4日開始舉行的2月臨時國會中進行審議。政府組織改編法案畫出了樸當選人對如何領導新政府的構想，也反映出了今後5年內推進國家的國情哲學。

但這個法案是幾個接任委員按照樸當選人的意思急著趕制出來的。考慮到法案泄露到外部，連接任委內部也沒有展開活躍的討論，而是在極度的安保的狀態下完成的。政府組織改編構想發表後民主統合黨和新世界黨內部裏議論紛紛。制定政府組織改編案時沒有同余黨進行過黨政協議的舉動是難以理解的。沒有在法案上簽名的新世界黨議員也有9名之多，不能說服余黨就難以在法案上落款通過。

對於把通商技術移用到產業通商資源部的舉措，外交部表示很大的不滿。樸當選人在與新世界黨的午餐坐席上說道：“我在國會外交通商統一委員會裏擔任常任委的時候的有所聽聞，所以綜合後下了那種結論。”也囑咐著要按照原案處理。外交部對改編案持反對態度稱最近通商趨勢因關稅服務的協商，制造業的中心也難以有效的應付。知識經濟部主張稱要觀測到對國內產業的影響而增強交易力度，就要讓國內熟知產業的專家進行通商交涉。但窺視到其內部就能發現其實位置和飯碗的爭鬥的性格很濃。逐漸減少的組織或權限逐漸虛弱的部處不顧生死存亡在尋找內線。至於如何安置通商技能的事情是不會動搖於部處的利己主義的。

把原子能安全委員會移交到未來創造科學部的事情，原子能界裏也傳出了批判之聲，稱“選手不能兼任裁判”。把原子能的振興和規制分離，使其相互牽制的勸告事項是國際原子能機構（IAEA）制定的。如果把一直以來由教育科學技術部擔任的算學協力功能移交到未來創造科學部的話，所有大學就會受到教育部和未來創造科學部的雙重限制，所以有必要重新檢討是否讓未來創造科學部來擔任此項。雖然不是國會討論的事項，但是樸當選人自稱要建造小青瓦臺，但實際是把護衛處升格到護衛室，讓室長當長官級的舉措是否真的有必要，這次也有必要重新檢討。

25日新政府出臺之前要在國會上通過此次政府組織改編法案，其日程很緊湊。雖然這樣，不在國會上進行充分的討論而強行推動也是較難的。樸當選人對余黨要求說：“我許下了公約，大家只須履行”。但國會的權限也需要受到尊重。哪個才是對國家利益最有幫助而有效率的，國會有必要進行有深度的討論。