負面攻擊有一種特性，就是越想要澄清就越亂。
專家們雖然提出了忽視戰略、反駁戰略、免疫戰略等多種的應對方式，但是卻沒有在所有情況下使用的戰略，這也是各候選人陣營苦惱的問題。
“忽視戰略”在有力候選人應對群小候選人攻擊的時候非常有用。因為沒有必要做出反應助長群小候選人。統合進步黨和進步正義黨持續地攻擊新世界黨候選人樸槿惠，但是新世界黨一直沒有做出回應也是忽視戰略的一環。但是該戰略在支持率不相上下的第1、2名候選人之間就沒有多大作用。因為一直不作回應的話有可能會失去應對時機，到時候要花費更大的功夫進行填補。
在對方進行負面攻擊的時候立即否定相關事情、進行報復的“反駁戰略”是典型的應對方式。但是反駁戰略在選舉後期也沒有效果。因為在闡明真相之前雙方進行攻防時選舉就已經結束。2002年金大業當時提出了李會昌候選人兒子的兵役免除嫌疑，動搖了選舉版圖。2004年在大法院金氏提出的嫌疑被查明不是事實，但是當時選舉已經結束了。更大的問題是用反駁戰略應對的話有可能會被困在對方設下的框架中。最近新世界黨提出前總統盧武鉉的放棄西海北方限界線(NLL)發言，向民主黨施壓後民庶黨公開了2007年南北首腦會談後盧前總統的發言和媒體報道，進行了反駁。但是民主黨在新世界黨設下的框架中一直沒有找到出口。
“免疫（預防針）戰略”是提前說出有可能會成為負面攻擊對象的事項，見其效果。選舉戰正式進行之前提前讓有可能成為問題的事項公開，打一種預防針。但是笨拙的告白反而會引發問題。最近對正修獎學會爭議樸候選人表示立場的時候展現出了沒有熟知法院判決的形象，反而給在野黨提供了借口，這就是其例子。
專家們表示這些戰略雖然有一些效果，但是存在界限，因此有必要制定更能動性的解決方法。東國大學媒體情報大學院長金茂昆表示：“媒體和市民團體還有政黨要建立合作體制，立即發布公正信息就是最好的負面攻擊應對方法。”
孫永一 scud2007@donga.com
About Dong-A Ilbo