[社論]國民不會相信“審查普通市民案件”沒有高層主使者

昨日，負責隸屬國務總理室公務倫理輔助官室“違法審查普通市民案件”的檢察人員發表中期調查結果，向總理室前輔助官李仁奎等3人提出了訴訟。涉嫌主使違法審查並接受了相應調查報告的前總統秘書長李永浩已從嫌疑人名單中排除。雖然有人指控李秘書長曾經出席2008年夏天公務倫理輔助官的聚餐場所，但是該事件並沒有得到更為深入的調查。涉嫌利用個人關係濫用權力的國務次長朴永俊根本就沒有被列入嫌疑人名單。

此次案件涉及大國家党南景弼、鄭鬥彥及鄭泰根等執政黨議員，但是檢察人員卻說主使者是二級公務倫理輔助官，國民會接受這一調查結果嗎？此次案件引起了公民的深度關注，但是相關調查並沒能涉及秘線與高層。如果檢察如此隨意，執政黨必定會遭到要求引進特別監察制度或進行國政調查等的政治攻勢。監察人員發表的調查結果總是“中期調查結果”，因為他們無法堂堂正正地說相關調查結果就是最終調查結果。

此次案件於6月21日浮出水面，但是監察人員在時隔半個月以後才著手調查了相關事件。總理室提出調查申請是在7月5日，但是檢察人員在4天后，即9號才對倫理輔助官室及總理室相關人員進行了搜查。在這一期間，可以指證高層人員的決定性證據已被極度損毀。

搜查小組收穫得的總理室CCTV資料並沒有發現外部人員入侵的痕跡，因此必定是內部人員所為。韓國從2001年開始引進網路行政業務處理系統，今年又在聯合國以192個國家為物件進行的電子政府評價中，被排在了第一名。但是，如此先進化的電子政府，竟然無法找出公共機構的記錄內容。如果檔可以如此輕易地被損毀，應該從電子政府返回檔政府。

審查普通市民是時代的錯誤行為，也是反民主化的犯罪。如果無法揭露獨裁政權時期主使違法審查的主謀，檢察人員進行的調查必定會受到指責。