去年12月24日，耶誕節前夕，一家門戶網站的告示板上登載了“冤案”一文。這篇題目為“真的是冤枉死人了”的文章，出自一名自稱是殘障人士的男性。
他是這樣描寫他所暗戀過的女生的。“我喜歡她，她就唆使她混幫派的男友用磚頭和煙頭（對我）施暴”“我反抗，她就嘲笑我說，上一所大學的附屬分校，還懂什麼法”。他公開了這名對自己施暴的女生的大學、專業及姓氏。線民並沒有過多的關注這則可信度低，又不怎麼吸引人的文章。這名男子，還在句末附加了這樣一句話：“早晚我都會寫一份請願書，扔到A大門口，公開那個女生的名字，然後自殺”。
大概過了半個月，這個月9日，在A大地鐵站發生了一起自殺事件。高中生池某（18歲）跳向進站的電動機車，自殺身亡。他的家人，不知道他自殺的理由。當時，採訪這一事件的部分媒體，誤報了死者的年齡。當時的報導是這樣的：“一名20多歲的男子，在A大的地鐵站，自殺身亡”。
在媒體誤報死者資訊之後，“A大地鐵站20多歲男性自殺”和“毆打殘障人士”的文章，出乎意料的聯繫到一起。眼尖的線民們認定，當天自殺的男性，就是那個曾經宣稱要在A大門前自殺的“殘障人士”。
發生自殺事件9天之後，訪問12月24日告示板的人突然多了起來。線民們將“A大地鐵站自殺事件”與自己的回帖進行連結，將原稿進行了整理，以“○大學○專業○○學號○”的名字，到處宣揚。自殺事件之後，這篇文章的點擊率超過1萬次，成了線民的熱門話題。真的相信男子自殺的幾名線民，甚至還寫了“祈福已故死者”“屠殺○”等回帖。因為線民的誤解和媒體錯誤的報導，○一時成了致使該男子自殺的“殺人犯”。
21日，這一事件的當事人○與東亞日報通話時，說：“他登載的內容並非事實”“這個文章是從1年前開始追我的男子寫的，他現在還活著”。○哽咽道：“最近，因為網路謠言散播開來，都說是我害死了那個男的。我的學校、專業都被公開了。我真的好冤枉啊”。但是，○的家屬在從死者家屬那裡得到不再因這個問題，而引起風波的承諾之後，並沒有向警方進行舉報。
12日，在事情變得嚴重之後，登載那篇文章的男子，又這樣寫道，“我還活著。引起這麼大的騷動，十分抱歉。我願意接受懲罰”。雖然認識○的人，也曾回帖說，○不是那種人。可是一經開始的謠言，並沒有就此停止過。同一所學校的一名學生，說：“寫這篇文章的男子，從9月份開始，就登載了相同的文章”“不要把謠言弄大”。但是，線民們卻說：“在學校外邊發生的事情，還沒法確認”“要公開本人的資訊，確認此事”。
高麗大學社會學專業的金文朝教授，指出：“以前，所謂謠言是‘毫無根據的事情’，只要放著不管，自然會消失。但是，隨著網路時代的到來，謠言逐漸開始具備較強的破壞力”“好幾年前的謠言，也會一直記錄留存，剛要忘記，就又會重新被提出來。這種弊端越來越明顯”。
樸在明 jmpark@donga.com
About Dong-A Ilbo