9月25日，首爾西大門區阿峴洞A小學門前。放學之後，張某（8）在文具店花100韓元買“玉米口味的吸吸糖”吃。張某說：“雖然媽媽不讓吃，但是因為好吃，所以會偷偷買著吃。”
首爾鐘路區桂洞B小學門前情況也與A小學相似。櫃檯堆滿叫不出名字的20多種各色零食。雖然也有部分知名企業的產品，但大多還是由那些零碎商家製造出的產品。
東亞日報進行採訪時，問店主哪種零食最受孩子們歡迎。店主擺出16種不同的零食。其價格都在100~200韓元之間，16種都加起來，總額也不超出1800韓元。
最近繼中國的“三聚氰胺”事件之後，越來越多的人都在擔心這些小學生食用的零食。
這些零食幾乎都沒有注明生產廠家。專家指出：“這些食品才是蓄勢待發的‘雷管第二’”
大多數零食的產地都很模糊
本報採訪首爾市內20多處小學附近時，發現10~18種零食，大受小學生歡迎。
一半以上的零食，只是將產地注明為“進口”。根本無從知曉是哪國製造。
直接沒有標明產地的零食也有不少。據現今農產品品質管理法規定，只有純粹的國產，才不用注明其產地。但經食品醫藥品安全廳指出，這些零食原料，90%以上都是進口。就是說，進口原料不知從何時起，開始“扮演”起了國產的角色。
在結束採訪時收購的16種零食中，注明材料和食品添加劑產地的只有7種。而其中5種則根本沒有注明產地。4種標有進口字樣。就是說，材料產地值得信任的零食不足50%。
用低廉的價格，吸引孩子
位於首爾江北區水逾洞的一家文具店店主指出：“就算我們不想賣這些零食，但孩子們會來找。”
其低廉的價位，也是孩子們接觸“黑戶”零食的重要原因。
崔某（11）同學說：“會用買文具剩下的錢買零食吃。其他同學都會買著吃，如果就我一個人不吃，會很奇怪。”
主婦李善淑（女，首爾恩平區洪恩洞）指出：“因為6歲的女兒吵著要吃零食，就帶著她去附近店鋪看了一下，結果發現都是一些價錢只在100韓元左右的‘無名’零食。”
商家打馬虎眼，政府不予理會
向學校周圍文具店或商店提供零食的，都是些零碎的非正規商家，政府則對其根本不予管制。
在3月，出現“老鼠蝦條”之後，政府聯合保健福祉家族部、農林水產食品部等部門推出了食品綜合安全政策。但此政策根本起不了預防作用。
大國家党議員袁熙目則強烈譴責，政府對食品安全鬆懈的態度，他指出：“從中國回歸的食品醫藥廳公務員明明知道三聚氰胺事件，是於11日發生，但卻於18日，才開始著手調查。”
農產食品部則指出：“韓國沒有從中國進口過類似嬰兒奶粉或雪糕等的乳製品”之後便了事。加上現今農產品品質管理法指出，如原料或半成品需進口，而在連續3年之內，平均每年換3次以上進口國家，就不用標注國家名稱，可以寫成“進口”。就是說，政府根本無心管理食品安全問題。
專家要求，應徹底改變這種規定，準確注明食品的產地。
零食製造商的生產管理也是個大問題。廠家不注重預防，一旦出現食品事故，就只會出面道個歉草草了事。
在海太公司生產的“misarang,castard”產品中發現三聚氰胺之前，海太集團一直強調“本公司與中國製造三聚氰胺嬰兒奶粉的22家公司，毫無關係。”
沒有一名海太總公司員工在中國當地工廠常駐，韓國海太公司只是每隔一兩個月，訪問一次中國海太工廠，並對產品進行檢查。
高麗大學食品工學部教授李光元指出：“因為這些零食的主要食用人群是孩子，所以應更加強化產地標明政策，這也是發達國家的食品安全趨勢。應從進口階段開始著手檢查，並新制定一項食品安全標準。”
金潤鍾 韓尚俊 zozo@donga.com alwaysj@donga.com
About Dong-A Ilbo