[社論]現在不是“姜萬洙對李漢久”經濟政策對立的時候

圍繞著經濟運營方向，政府和執政黨間出現不尋常的不協和音。不僅在追加預算編成，而且在減稅及限制完善法案中，內閣經濟司令塔-姜萬洙企劃財政部長官和大國家党經濟代表李漢久政策委議長表明了對立意見。

大国家党表明，政府准备的53个法案中有13个原案很难通过。而且政府表示，大国家党推荐中的12个法案中，有11个无法接受或者需要慎重讨论。党政周边传出，这些对立的结果与姜长官和李议长有关。還有些人主張，這是兩位自尊心對決的表現形式。

政府和執政黨不一定要事事都同步進行。政府身為政策執行者，擔負著較強的責任，執政黨具有向國政反映民心的義務。不过，几个现案中双方的摩擦似乎超越了正常的争论，他们的行为是否会对经济遗留后遗症是人们最担忧的部分。

秋耕问题开始公论化已经超过了10天，不过目前连進行与否也不确定。党和政府缺乏迫切感，似乎有着谁更急谁先认输的气氛。他们的竞争造成的政策混淆有可能成为民生的负担。就因為秋耕計畫尚未決定，相關企業無法設立企業計畫，只好默默關注新趨勢。

為了啟動經濟，把一部分歲計剩餘金劃為秋耕預算的姜長官的意見，和提出減稅及完善限制是根本解決方法的李議長都有各自的道理。不過，問題的關鍵就是政策不能猶豫不決，也不能失去機會。李议长表示：“财政部太依赖政府的力量，财政部本应该以市场的立场运营经济”。这是政府要洗耳恭听的职责。不过，有效的政策自身就是力量。希望姜長官和李議長進行自我檢討，想想“我的傲氣、我的獨斷”是否正確。

我们认为，两位具有与左派争权政策官僚差别的自由市场主义经济观。但雙方不達成共識，每件事情上標明對立已經脫離了正常的軌道。

1997年财政经济院次官时期，姜长官目睹了我国陷入外换危机的过程，大宇经济研究所社长时期，李议长也目睹了大宇集团没落的过程。為了國家，他們要以大局為重，共同討論出解決方案。