○全系研究所平均是“D學分”水準
研究部門對最近2年期間的研究成果進行綜合評價的結果如下：占全體研究所31.6%的18所大學研究所未達到60分，占一半以上的32處研究所(56.1%)未達到70分。
達到90分以上的研究所也不過是3所(5.3%)而已，達到80分以上的研究所只有14所(24.6%)。
達到90分以上的研究所是人文社會系1所，理工系2所；未達到60分的研究所是人文系6所，理工系10所，藝術體育系2所。
個系研究所的平均分數是：人文社會系68.96分，理工系65.9分，藝術體育系64.14分，因此所有系都沒有擺脫“D學分”的水準。
特別是在人文社會系中平均58.8分的國際大學院所屬的研究所，在理工系中平均61分的工大所屬研究所都成為了降低平均分數的主要原因。在藝術體育系中音樂大學所屬研究所，以平均55.6分名排最末。
○工業大學，經營大學，國際學的研究所成果不佳
以活躍的算學協力而眾所周知的工業大學或經營大學的研究所，在此次評價中因成績不佳引起了各界的關注。
工業大學研究所是在13所中只有4所記錄了70分以上，其中5所還未達到50分。
經營大學研究所也是除了記錄82.1分的經營研究所以外，3所研究所全部是60分。
對此鞠養首爾大學研究處長說到：“在這次評價中算學協力部門的比重低了，計畫下次進行評價時對此進行改善”。
去年，李長茂校長就任之後，儘管積極促進國際化，國際學領域的一些研究所的低成績也是此次評價的特點。
所屬於國際大學院的國際學研究所和日本研究所各記錄了69分和48.6分，社會大學和人文大學所屬的國際問題研究所和美國學研究所各記錄了63.5分和65分。
首爾大學國際大學院朴泰鎬院長說道：“所屬國際大學院的研究所因歷史短，教授少，所以很難做研究工作。 有必要深入探討合併多數單科學院和分散在各大學院的國際學研究所們的研究技能的方案”。
○僅有1所研究所評定為“建議改善”
在此次評價中，首爾大學按照各系別把屬於上位的20%的研究所評定為“最優秀”，屬於次上位的30%的研究所評定為“優秀”，評價委員們經過協商還把屬於下位的50%的研究所評定為“普通”或“建議改善”。
在此次評價中暫時只把人文社會系的心理科學研究所評定為“建議改善”。
但是鞠養研究處長表示：“計畫要做出2年後的評價中淘汰無成果的研究所，對於研究院內成績達到優的研究小組能獨立為個別研究所的標準”。
李世亨 turtle@donga.com
About Dong-A Ilbo