世界各國記者和“訴訟濫用改革市民團體”的會員、韓僑洗衣店聯合會會員等擠滿了法庭。
既是律師，又是華盛頓行政法院審判員的皮爾森當天1人分飾3個角色，同時擔任了原告、律師、證人，想將自己刻畫成爲了守護“消費者權益”而挺身而出的形象。還傳喚了8名原告方證人，直接進行了訊問。坐在輪椅上出席的一位89歲黑人老婆婆說以前到鄭某的洗衣店抗議說“衣服好像因爲水洗而縮水”，結果被趕出洗衣店，將自己比喻成了“納粹受害者”。
但是在辯護律師的反對審問上，證人們表示：“在對賠償額産生不滿之前，對於鄭某夫妻的印象是職業意識透徹，而且臉上總是帶著明朗表情的好人。”
展開辯論的律師克裏斯多佛·馬寧（音譯）表示：“原告皮爾森最近離了婚，面臨了經濟問題。”並反駁說：“原告主張丟失的褲子到現在還挂著呢。”律師還表示：“原告爲了實現美國夢，爲了剝削一周工作70個小時的英語說得不好的移民者，正在惡意利用自己的法律知識和法律系統。”並主張說：“真正的受害者是鄭某夫妻。”
在訊問證人程式結束之後，皮爾森冗長地介紹提起訴訟的經過長達2個小時之後，當到了問題所在的褲子上時，卻突然變得情緒激動。
“鄭某夫妻在弄丟了我的高級正裝的褲子之後，用拿出個廉價的冒牌貨來說是我拿來洗的那條褲子。我這輩子都沒有穿過褲角被折疊的褲子，竟然說那是我的褲子……”
仿佛呼吸困難一樣停止陳述，隨即流著眼淚走出了法庭。稍候回到法庭的他向審判員要求希望能夠將剩下的陳述以書面形式提交上去，但是審判員拒絕了他的這一要求。鄭某夫婦的陳述及審問將在本月13日（美國時間）舉行。
在首次開庭審理之後，MSNBC廣播通過互聯網就“雖然額數過大，但是皮爾森對消費者權力的主張有一定道理”和“純屬無稽之談”的兩種問卷實施了投票，結果顯示，在5.6萬多名回答者中，有97%的人認爲“純屬無稽之談”。
李基洪 sechepa@donga.com
About Dong-A Ilbo