美國的對外政策路線果真會改變方向嗎？
“11.7中間選舉以後”，很多人觀測稱，布希政府從“力量外交”轉向爲“老布希”時候的外交路線。
“老布希的人際關係對小布希政府起到了紐帶作用。表現爲對伊拉克問題的實用主義理念勝利。”（《新聞周刊》）
“是向早期共和黨外交政策的回歸。”（《紐約時報》）
甚至還有人認爲是“從新保守派到 “father-con”（老布希時期的保守主義）的回歸。”
以上分析的根據是國防部長內定者羅伯特-蓋茨曾在老布希政府時期走現實主義路線的國家安保顧問史考克-羅夫特的手下擔任了2年的副顧問一職。
國務卿賴斯也是當時在蓋茨手下負責俄羅斯問題的穩健保守派。由此，有人觀測稱，將來，在決定對外政策的過程中，將會形成由國務部主導，並由國防部和國家安全委員會(NSC)內的穩健保守派使力的結構。
尤其是蓋茨加入了2004年由前任白宮國家安保顧問茲比格涅夫-布熱津斯基領導的伊朗核問題研究組，並主張與伊朗進行直接對話。由此有人預測稱，他會就北韓核問題推進直接會談。
但有人例舉了老布希時期的1989年爲逮捕將軍諾列加而甚至使用武力的進攻巴拿馬事例，分析稱預測對外政策的質變是淺見。
《伏爾甘的崛起（The Rise of The Vulcans）》的作者——詹姆斯-曼恩(James Mann)最近在論壇上指出：“1989年在政府內部就如何對待蘇聯共產黨中央總書記戈巴契夫的問題出現爭論時，鷹派的先鋒是蓋茨，而積極支援蓋茨的正是國防部長切尼。”就是說，更替國防部長並不意味著伊拉克政策有變。
老布希稱：“兒子每天都給他媽媽打電話問候。”就像小道消息說的那樣，小布希和老布希之間的關係還不錯。但在對外政策上，尤其是圍繞伊拉克問題，他們父子之間一直存在很大的意見差異。
尤其是，新保守派一直責難道：“1991年第一次伊拉克戰當時沒有逐出薩達姆政權而停戰，引發了對庫爾德族的屠殺。之後爲牽制其政權，決定在沙特駐紮美國軍隊，因此給了伊斯蘭原教旨主義者以排斥外國勢力的名義將年輕人趕往恐怖戰線的藉口。”
李基洪 sechepa@donga.com
About Dong-A Ilbo