韓國徵稅研究院的一項分析得出，降低稅金要比擴大財政支出更能增加國民收入，而且對扶持景氣的效果也更大。
在現政府推進最少需要1100萬億韓元的“展望2030”等財政支出的擴大方案的情況下，在作爲國策研究所的徵稅研究院得出這樣的調查結果，備受關注。
26日，韓國徵稅研究院的研究員金宇哲（音）在刊登於月刊《財政論壇》的《收入和支出的變化對國民收入産生的效果分析》報告書中表示，對年綜合財政收支資料進行分析，得出了這樣的結果。
該報告書分析說，當減少一定金額的稅金時産生的收入增大效果，比增加相同金額的政府支出時産生的效果更持久，而且在增大收入的效果上，減稅比擴大財政支出大1.2∼2.9倍。
據該報告書的分析，當稅金減少1韓元，對國民收入産生的效果在12個月後變得最大，收入增長0.580韓元。
與此相比，在將政府支出增加1韓元時的效果則在9個月後最大，這時的收入增長0.482韓元。
就是說，相當於在減少稅金時産生的效果會多持續3個月，而且對收入産生的影響也更大。
金宇哲謹慎地表示：“不能僅憑這個分析，就無條件認爲減稅政策一定好與擴大政府支出，輕解釋爲‘有可能更有利’。”
另外，徵稅研究院首席研究員成明宰在當天發表的《徵稅、轉讓收入的分佈》報告書中表示，對統計廳的2005年全國家庭家計收支進行分析的結果得出，去年韓國的2人以上平均性的家庭創下了3980.4萬韓元的收入，其中的8.6%（341.1萬韓元）用於繳納稅金。
另據調查，在稅金上加入國民年金、健康保險等社會保障貢獻金合在一起的負擔達到了收入的12.5%（496.3萬韓元）。
這些人所負擔的每戶平均稅金爲，所得稅、財産稅等直接稅143.4萬韓元，附加價值稅、特別消費稅等間接稅197.7萬韓元等共341.1萬韓元，社會保障貢獻金爲每戶平均155.2萬韓元。
朴重炫 sanjuck@donga.com
About Dong-A Ilbo