[社論] 經濟副總理怎能再次成爲青瓦台的“傀儡”？

昨天，在國會財政經濟委員會舉行的經濟副總理人事聽證會上，內定者權五奎主張說：“選擇結伴增長戰略將不可避免。”從而降低了搞活景氣方案的意義。也就是說，他表現出了和經濟副總理韓德洙沒有差別的現實認識。這脫離了5·31地方選舉中表露的民心，是青瓦台“沒有任何改變的意氣相投主義”。

如果是這樣，就沒有必要更換經濟副總理。權五奎的回答中，“結伴增長的根本是創造工作崗位”、“儘量避免人爲復蘇景氣”之類的言論正是青瓦台和韓德洙經常強調的主張。國民期待的不是盧武鉉政府一直以來反復說的“均衡發展”之類的回答。

大韓商會詢問了300個首都地區的企業，他們給今年上半年政府實施的景氣恢復政策打的平均分數爲2.58分，滿分5分。只是不及格水平。在執政黨開放的我們黨也要求改變政策搞活經濟，並提出自己的設想方案的情況下，經濟副總理內定者仍固守從前的政策方向，這是逃避經濟現實的行爲。

權五奎說：“關於房地産對策，維持目前基調的做法是妥當的。”他還闡明原因稱：“不可損害課稅的均衡性。”然後補充解釋說：“如果謀求追加的彌補對策，給予市場的信號會很強烈。”堅持維護失敗政策的一貫性的做法決不是同時實現住宅市場穩定和活性化的途徑。以房價超過6億韓元爲由，向一戶一住宅者投去“稅金炮彈”的做法也和“均衡課稅”相距甚遠。

昨天，韓國銀行總裁李成太就“企業寧肯大量囤積現金也不願意投資的現實”指出：“這是從長期角度看最爲嚴重的問題。”民間經濟研究所紛紛譴責通過“非鼓勵的限制規定”帶領經濟的政策。如果權五奎掩蓋這種結構性問題，專挑合總統意願的措辭，從而迎合意氣相投主義，那他只是任青瓦台擺佈的“韓德洙第二”，沒有資格成爲主導經濟回生的副總理。