2日，開放的我們党議員崔載千主張，2003年10月外交通商部與美國交換支援駐韓美軍戰略靈活性等內容的外交備忘錄，但是沒有報告盧武鉉總統。
當天，崔載千在國會進行的記者懇談會上公開了“國家安全保障會議（NSC）關於國政狀況室提出問題的立場”的共11頁文件，並提出上述主張。
2005年4月5日制定該文件，當時青瓦台國政狀況室制定“外交部和國家安全保障會議（NSC）並沒有向盧武鉉總統正常報告駐韓美軍戰略靈活性相關的韓美之間協定內容”的報告書提交給盧武鉉總統，而該文件是國家安全保障會議對此進行解釋的資料。
▽“並沒有報告戰略靈活性相關備忘錄內容”=國家安全保障會議在該文件中稱：“2003年10月，未來韓美同盟政策構想（FOTA）會議第5次會議爲契機，時任北美局局長魏聖洛（現韓國駐美大使館政務公使）向美國方面轉達了交換備忘錄草案，當時不僅沒有報告盧武鉉總統，而且也沒有報告國家安全保障會議。”
該文件接著強調“2004年3月，繼任北美局局長金塾向國家安全保障會議報告了交換備忘錄的情況，國家安全保障會議也表示認可。國家安全保障會議承認存在沒有有效控制的責任，但是外交部沒有進行報告是直接原因。”
國家安全保障會議還指出了國防部引發混亂的責任。該文件稱：“國防部政策室室長車榮九曾做出發言稱，戰略靈活性是由韓美聯合司令全權負責的問題。車室長的發言確實引發了混亂。”
當時，國政狀況室報告書指出，因爲外交部和國家安全保障會議沒有進行報告，所以美國方面將2005年3月盧武鉉總統在空軍士官學校畢業典禮上做出的“不會違背我們的意志捲入東北亞紛爭”的發言解釋爲，韓國全面否認之前的協定。
對此，外交部官員在當天反問稱：“面臨未來韓美同盟政策構想會議，韓美外交部實務負責人（書記官）之間以交換備忘錄形式推進就可以的內容拿給美國駐韓大使館實務負責人閱覽，並進行了討論而已。難道連這種程度的情況都要向國家安全保障會議進行報告嗎？”
總統安保政策室也稱：“崔議員公開的文件中提及的‘韓美之間交換備忘錄’不是事實，而是互相轉達了實務層面的備忘錄草案。”並解釋稱：“外交部於2004年3月向國家安全保障會議報告了韓美之間交換草案的事實，之後國家安全保障會議與相關部門進行緊密的政策協商，並報告上層的方式處理了這個問題。”
▽情報委員會泄漏機密達31件=外交部對執政黨議員兼國會情報委員會委員崔載千連續兩天公開關於戰略靈活性相關機密和內部情報的情況表示深刻擔憂。
外交部高官在當天舉行的非公開發佈會上稱：“這個問題已得到解決，而且韓美之間也達成了結果，但是連續兩天泄漏這種安保相關機密，的確存在問題 。”
當天上午，國會情報委員會也召開全體會議指出，第17屆國會啓動以來，國家情報院報告國會情報委的內容和國情院資料、相關機密泄漏的事例達到31件等情報泄漏情況非常嚴重。
河泰元 尹鍾求 taewon_ha@donga.com jkmas@donga.com
About Dong-A Ilbo