首爾大學客座教授黃禹錫通過美國時事周刊雜誌《時代》亞洲最新版（12日）上登載的郵件採訪表示：“研究組研究員在提供卵子的過程中不存在任何強壓。我們將繼續我們的研究。”
《時代》亞洲版主要對卵子提供過程的倫理問題和黃禹錫事前瞭解與否等問題進行了提問，並沒有提及MBC《PD手冊》節目採訪組提出的幹細胞真假問題。下面是採訪中的問答。
―如果在去年5月《自然》提出疑惑時就承認，可能就不會出現此次爭議。掩蓋的行爲是不是比使用研究員卵子的行爲更加嚴重？
“這不是掩蓋。當時捐贈者提出私生活的理由，懇請不要公開自己的貢獻。經過痛苦地思考後決心保護研究員的私生活。因爲在韓國，如果公開提供卵子的事實，就是對一名女性的生活形成巨大衝擊的問題。”
―你認爲研究員們受到了必須捐贈卵子的壓力了嗎？
“她們完全是自願捐贈的。”
―很難相信，在《自然》提出問題之前，您不知道所屬研究員捐贈卵子的事實。作爲研究組的負責人，可能不知道卵子的來源嗎？
“我並不具備得知卵子來源的條件。根據首爾大學器官倫理審查委員會(IBR)的規定，我被禁止接近獲取卵子的過程。我們得到的只是卵子，而不是關於捐贈者的資訊。”
―部分韓國人認爲，此次爭議是企圖把韓國從生命工學領頭羊的位置上拉下馬的外部世界的陰謀……
“我不那麽認爲。”
―你認爲此次爭議會對韓國科學界的國際聲譽造成持續的負面影響嗎？
“我決定保護研究員私生活的事實不能成爲理由。但是請理解我不是存心的。”
―國際科學界會不會不願意和韓國科學家展開共同研究工作……
“目前，很多外國研究人員訪問我們的研究室，學習相關技術。我們計劃將我們的技術傳播到全球範圍內。”
―幹細胞研究對人類有多麽重要？
“治療用克隆技術的目的不是爲了克隆人類。而是治療退行性疾病的唯一方法。”
―此次事件會成爲您革命性研究前進的障礙嗎？
“我會繼續我的事業。”
金栽瑩 redfoot@donga.com
About Dong-A Ilbo