警方討論追查去年替考行爲的方案

▽“對去年替考行爲進行調查的方案也在討論中”：漢城地方警察廳相關人士稱，當天接受大國家党議員的訪問時，對“是否計劃對去年的替考問題也進行調查”的提問，回答道“是的”。

另外，其他警方人士表示：“由於教育廳沒有資料，因此到現在爲止的原則是只調查今年的替考。”卻又稱：“但是如果有線索，那也不能不調查。”

本報對此進行採訪的結果，在全國16個市道教育廳中，京畿、釜山、大邱、京畿、光州、濟州、忠北等等7個地方被確認爲還保存著去年的高考相關資料。像慶北龜尾、江原的江陵教育廳一樣保管近3年的資料的一線教育廳也不在少數。

而漢城、仁川、忠南、全南、江原、大田、慶南、全北、蔚山等9個地區已經將去年的資料全部廢棄。

因此，如果警方著手於對去年替考的調查的話，預計保管資料的地區和未保管的地區間將會發生公平性方面的爭議。

▽追加揭發作弊行爲：忠北清州東部警察署當天以根據違紀的妨礙執行公務的嫌疑對B某（30歲）和L某（21歲）申請了拘捕令。B某涉嫌在今年高考中從一名補習生處得到答案後利用從電腦向手機發送短信的所謂“網頁至電話(web-to-phone)”方式，將答案傳送給了在自己運營的補習班學習的10名考生。而L便是把考試答案告訴給B某的補習生。

警方的相關人士表示：“從B某（30歲）在高考前半個月向三年複讀生L提議作弊，並進行練習。而且在高考前一天，將47名考生的考試號碼按照末位元數位提前分爲歐屬型和奇數型，以便容易分辨。從這一點推斷，B某不僅和L某，很有可能還和其他考生也進行了組織性的事前共謀。”

警方還發現，B某曾對L某等人說道：“如果這次的事情能過順利完成的話，你們得到的獎勵將足以支付大學學費。”因此對B某從考生處收取資金的可能性也在進行調查。

替考者也因警方縮緊了調查網而紛紛前來自首。

爲他人替考的金某（20歲、S大學2年級、漢城麻浦區）和考生金某（20歲、京畿水原市長安區）等2人於1日晚到京畿水原總部警察署投案自首。警方於2日按照違紀的妨礙執行公務嫌疑將他們予以不拘留立案。

另外，2日上午來到漢城警察廳的大國家黨“高考作弊對策特別委員會”的議員元喜龍表示：“爲了制定出有效的對策，應該徹底分析實際狀況，在高考成績出來的6日以後也應該繼續進行調查。”

對此，漢城警察廳張許准榮回答道：“即使是在6日以後，只要出現其他的嫌疑就將繼續進行調查。”

▽警方調查的弱點：警方的調查雖然有所進展，但是處處都顯現出了調查的弱點。

漢城警察廳網路犯罪調查組於2日宣佈：“上個月末對從3個移動通信公司獲取的短信記錄進行分析的結果，在第1批分出的580多件中，並沒有發現清州補習班院長參加的事件序號。”

由於L某利用只能儲存6位元組（文字最多爲3個，數位最多6個）的通信公司的手機，因此很難揭發出來。

另外，警方當天向檢察當局再申請的搜索令中，問號和特殊文字等都被排除在了搜索物件之外，因此對於“文字+數位”組合型答案，實際上很難進行調查。

因此，預計很難查出那些使用非數位的“甲”、“乙”、“丙”或“12345/”等各種特殊文字作爲答案的“智慧型”作弊行爲。