“大法院認爲，即使南北韓之間舉行首腦會談等，爲和平與和解形成劃時代的契機，北韓也將繼續與韓國對立，並不會放棄顛覆自由民主主義體制的目的，而且也不會放棄赤化統一路線，因此，不能視爲北韓的反國家團體性消失或《國家安全法》的約束力喪失。”
繼憲法裁判所做出《國家安全法》第7條（讚揚、鼓勵及攜帶利敵物品罪）符合《憲法》的決定後，大法院公佈了強調《國家安全法》必要性的判決書，因此，備受關注。
大法院第1部（主審 大法官李勇雨）2日表示，在對李某等韓國大學總學生會聯合（簡稱韓總聯）2名前會員的上訴審判中，維持了分別判處2年6個月徒刑的原審判決。李某等因涉嫌違反《國法安全法》（讚揚、鼓勵等）於上月30日被起訴。
法院還針對政界提出的《國家安全法》廢除論表示：“與（大法院）這種意見不同，有些人主張，北韓不會顛覆韓國自由民主主義體制，而且以僅靠《刑法》中的內亂罪、間諜罪等規定足以維護國家安全爲由，主張消除《國家安全法》的約束力或把北韓排除在反國家團體之外。”
法院反駁說：“但不要忘記北韓在50多年前爲實現赤化統一進攻了韓國，引發了民族災難。而且截至今天，仍不斷發出挑釁和威脅。北韓試圖通過所有方法顛覆韓國體制。”
法院還表示：“在這種情況下，不能採取單方面解除武裝的措施。如果國家的體制崩潰，很難重新恢復。因此，國家安全問題容不得絲毫馬虎。”
就《國家安全法》規定的攜帶利敵物品罪，法院表示：“即使是自由民主主義社會，也不能保障顛覆自由民主主義體制的自由。如果保障一切自由，將喪失自由和人權。對威脅體制的活動，將根據《憲法》嚴懲。特別是，如果擁護北韓體制的勢力增加，統一戰線的形成受到威脅，爲維護體制，應採取有效的措施。”
法院就韓總聯是不是利敵團體的問題表示：“韓總聯的路線與反國家團體的北韓的統一路線一致。因此，只能認爲，韓總聯是以讚揚、鼓勵、宣傳北韓活動並給予協助爲目標的利敵團體。”
jin0619@donga.com
About Dong-A Ilbo