“閔景燦基金”的真相是什麽？
警方對盧武鉉總統的親家閔景燦（已被拘留）募集投資資金事件的調查已接近尾聲。在這樣的情況下，《時事周刊》公開了對閔景燦、警方的採訪內容，但他們的主張互相發生衝突，究竟是誰的主張正確受到了關注。
距檢察機關接手（13日）該事件僅剩兩天的11日，警方做出結論，事實是根本沒有募集基金的閔景燦一直撒謊。但《時事周刊》在10日公開對閔景燦的10多次採訪內容表示：“閔景燦、警方、青瓦台事先調整了說法。”因此對該事件的疑惑進一步增加。
△錯綜複雜的“真相遊戲”：該周刊（10日發行）報道，閔景燦在被拘留後的6日，在警察署拘留所接受採訪時表示：“以朴經理的名義，設立一個新賬戶徹底整理了（投資資金）。”
也就是說，閔景燦在接受警方調查的同時，進行了把鉅額資金轉向其他人賬戶的“洗賬”。
在被逮捕的情況下，如果沒有警方的幫助，根本不能“洗賬”。因此有人預測，警方爲結束該事件，幫助閔景燦洗賬。《時事周刊》表示：“我們錄音了報道的所有內容。”
但警察廳特別調查科科長李相元反駁說：“都是毫無根據的報道。（閔景燦被拘留）的拘留所會面室隔著玻璃，如果囚犯和會面者想說話，應把臉靠近玻璃，即使這樣，聲音也極小。在這樣的情況下，他們怎麽錄音。”
李相元還表示：“會面內容由會面警官進行記錄，但在該記錄中，根本沒有‘朴經理’的名字。”閔景燦也在10日公開的親筆陳述書中威脅說：“報道內容毫無根據，如果不取消報道，將追究法律責任。”
警方表示，不會爲確認報道內容進行調查。據悉，閔景燦主張：“可以與《時事周刊》的記者對質。”但警方採取冷淡的態度說：“沒有必要對質。”警方還表示，不會傳喚《時事周刊》的記者進行調查。該記者聲稱，對採訪的所有內容進行了錄音。
△自招疑惑的警方：距結束調查僅剩兩天，但警方的沒有任何進展，因此有人主張：“警方根本無法查明該事件的真相。”
更何況有人提出疑惑，警方接到青瓦台的指示，事先協調了立場。在這樣的情況下，即使是警方提出的“閔景燦募集基金是謊言”的調查結論屬實，也不會有多少人相信。
而導致對警方的調查結果受到懷疑的最關鍵原因是，警方曾在上月31日禁止閔景燦出境，但直到3日上午爲止警方隱瞞了該事實。警方的這一態度，足以引起意在保護閔景燦的嫌疑。
最終，檢察機關將於13日接手該事件，預計檢察機關將通過調查查明真相。檢察總長宋光洙在11日的國會聽證會上表示：“如果檢察機關接手該事件，將不會事先做出推測，而進行徹底的調查。”
李完培 roryrery@donga.com
About Dong-A Ilbo