支援率達到多少才能認爲贏得了再信任投票？
雖然盧武鉉總統提議進行再信任國民投票，但並未提出再信任投票的具體標準，反而引發了無休止的爭議。因此，有人批評稱，應該先制定再信任投票的相關標準。
現行《憲法》規定，對修改憲法和外交、國防、統一等國家安危相關的問題不能進行國民投票。但《憲法》第130條規定，在國會三分之二以上在籍議員同意，且有一半以上議員參加投票，其中過半數議員同意時，才允許修改《憲法》，而與國家安危相關的國民投票問題未進行任何解釋。
另外，在《國民投票法》中也只規定了投票程式和方法等事項，並未規定必須有一半以上選民參加投票之類的問題。
因此，從理論角度上看，即使參加投票者不滿選民總人數的一半，但只要得到51%的選票，也可視爲獲得了成功。
但是，如果只有占全體選民40%的人參加投票，而其中的51%支援總統 ，那麽有可能引發“在全體選民中只有20%的人支援盧武鉉總統，怎可將這一結果視爲贏得了再信任投票”的爭議。
民主黨代表朴相千在15日舉行的國會交涉團體代表演說中列舉了上述可能性，並將其解釋爲不可進行國民投票的理由之一。據說，大國家黨、民主黨、自民聯3黨代表和院內總務舉行會晤時，也討論了這一問題。
樸相千主張稱：“在百姓面臨生活困難的情況下，舉行對現任總統的再信任投票，而不是候選人之間相互競爭的總統選舉，試問哪個國民會願意參加？”
但也有不少人認爲，如果總統不顧違憲爭議，仍舉行國民投票，那麽只能適用大選相關標準。
高麗大學憲法學教授張永洙認爲進行再信任國民投票屬於違憲行爲，並稱：“但如果進行投票，很難適用嚴格程度超過大選標準的規章制度。大選規定中也未強調過半數的投票率，因此，支援票和反對票的差距並不是應該考慮的問題。”
另外，政界認爲，之所以引發這種爭議，完全是因爲盧武鉉未明確表明再信任投票的標準，進而主張政界，應該首先就這一問題達成協定。
鄭用寬 yongari@donga.com
About Dong-A Ilbo