［社論］對宋鬥律一案的處理應得到國民的認可

昨天，國家情報院就旅德社會學者宋鬥律教授一案向檢察機關提交了以公訴保留爲建議內容的起訴意見。雖說司法處理與否是應由檢察機關決定的事情，但國情院在國家情報委員會的國政監查中透露的內容著實令原以爲宋鬥律只是海外民主人士的許多人大吃了一驚。

國情院在情報委報告稱，宋鬥律系勞動黨排名第23位的政治局候補委員兼中央委員。據說，從1973年至今，宋鬥律前後18次訪問北韓，每年以研究經費的名義從北韓收受2萬～3萬美元資金。同時，宋鬥律曾數十次親筆書寫祈願金日成父子萬壽無疆的書函轉達給北韓，在金日成逝世時更是握著金正日的手放聲痛哭。

宋鬥律的律師解釋稱，宋鬥律在第一次訪北時認爲寫勞動黨入黨申請書是“入境程式”，雖然得到幾次機票補貼，但他並非勞動黨排名第23位的金哲洙。而據國情院透露，宋鬥律曾在平壤接受了爲期2周的教育，然後加入了勞動党，於1991年5月份以金哲洙的名義被選爲政治局候補委員。

我們所無法容忍的是宋鬥律徹底隱瞞自身的真面目，以虛假與謊言欺騙衆人的行爲。進而宋鬥律自稱南、北“接線人”，並強調應以北韓內部理論看待北韓的“內在接近法”也失去了說服力。

事到如今，宋鬥律應坦白自己的“選擇”與“行迹”，而國情院和檢察機關也應如實公開有關宋鬥律的一切真相。宋鬥律的回國決不可成爲免去他過去過失的“入境程式”。目前衆說紛紜的公訴保留措施是局限於《國家保安法》違反案的規定，而且只有在當事人確實轉變思想並公開反省自我時才適用本措施。宋鬥律也不例外。