近日，美國保守派代表媒體《華爾街日報》（WSJ）和進步傾向的《紐約時報》（NYT）圍繞伊拉克戰爭的結果展開了分別爲“鷹派”和“鴿派”辯護的激烈的辯論。
16日，《華爾街日報》通過社論稱：“《紐約時報》的編輯組及他們在有線新聞網的助手、主要網路媒體、大部分民主黨議員在伊拉克戰爭尚未拉開帷幕之前就開始散佈了悲觀論，都是自由主義者（liberals）。”從而點燃了雙方對攻的導火線。報紙稱：“儘管這些人盡說出了一些悲觀性預測，如越戰式民族起義、巷戰中的巨大人員傷亡、油井縱火、油價暴漲、北韓挑釁、土耳其侵入伊拉克北部、世界性的暴力事件、阿拉伯地區的反美情緒、巨大的人員傷亡等，但這些左派（left）的主張沒有一個是對的。”
《華爾街日報》攻擊稱：“陷入精英主義和獨斷主義中的這些左派分子面對美國的勝利不知所措。在擔憂未來之前，能否祝賀一個獨裁者的沒落。”
對此，《紐約時報》於22日通過評論員尼科爾斯·克裏斯托夫的文章，指出美國尚未找出成爲戰爭理由的大規模殺傷性武器的事實，稱：“如果伊拉克根本未擁有過這些武器，布希總統應該向死去的伊拉克兒童解釋很多事情。”
就伊拉克人對美軍的反應問題，克裏斯托夫稱：“並不是不存在把美軍稱爲‘解放者’並表示歡迎的地區，但在飽受薩達姆欺壓的什葉派地區，美軍也受到了威脅。如果不相信，可以到伊拉克親自確認。”克裏斯托夫就鷹派認爲伊拉克很快會出現親美政府的想法，稱是“幼稚”的想法。並稱：“目前最有可能成爲伊拉克領導層什葉派全都是美國批評論者。”
除這些“媒體戰爭”之外，得到戰爭勝利的美國國內鷹派正在大舉攻擊“鴿派”代表國務院。曾擔任美國國防部部長唐納德·拉姆斯菲爾德的顧問工作的聯邦衆議院前議長紐特于22日譴責稱：“由於國務院採取了無能的措施，致使國際社會反對美國驅逐薩達姆的計劃。”
權基太 kkt@donga.com
About Dong-A Ilbo