2000年16屆議會選舉前夕，把國會議員定員人數從299人縮減到273人（減少26人），是因爲對高費用低效率的國會的能力出現了衆多批判性輿論。換句話說，意識到了國民的“浪費國庫資源且無所事事的人太多了”等指責。自外匯危機後，我國社會各領域均勒緊腰帶的情況下，議員們面對“政界到底在幹什麽”等壓力，無可奈何。
但是政界到底有何功績，經濟到底得到了多少好轉，竟在3年後爲再次把議員數增加到290多人而蠢蠢欲動，令人無法理解。而且這一情況居然是出現在國會政治改革特別委員會選舉法委員會，也就更令人困惑不已。而且對此朝野雙方均無特別意見。所謂的政界似乎就是只要存在共同的利害關係大概也不難化干戈爲玉帛，如此而已。
企圖增加議員人數的理由也是私心過重。根據憲法法庭的決定，“現行國會議員地區的人口差距，阻礙選舉權的平等”，有必要進行選舉結構調整。但這並不能成爲必須增加議員人數的理由。因爲即使減少議員人數，也可以進行調整。如果考慮到國民對政界的不滿和艱難的經濟狀況，則減少人數更爲妥當。
歸根結底政治改革是政界結構調整。如果立即增加20名左右的議員，則選舉資金、稅費、後援金等基本費用，按4年計算就可達到1000億韓元左右，因此，這將不利於政治改革的順利進行。
面對把重要的政治改革抛在腦後，只把令人討厭的內部紛爭當家常便飯的同時，企圖增加人口數量的荒唐的政界，令人瞠目結舌。把政治改革的重擔交給如此混亂不堪的政界，令人想到這仿佛是“緣木求魚”、“引狼入室”。勿庸質疑，增加議員定員人數，將引起國民的強烈反對。
About Dong-A Ilbo