最近，伊拉克媒體將法國總統西拉克稱爲“Al Akhbar（偉大的鬥士）”，因爲他與正準備攻打伊拉克的美國政府針鋒相對，主導著世界反戰輿論稱：“如今並非動用武力階段。”而伊拉克的媒體通過上述表現手法向西拉克表達了謝意。對伊拉克國民來講，德國總理施羅德也是一位“勇敢的鬥士”。這一稱號也反映出伊拉克人民對反戰先鋒德國總理的愛慕之情。但伊拉克媒體稱美國總統喬治·W·布希爲“瘋子”，而對與美國政府爲伍的英國首相托尼·布萊爾、義大利總理西爾維奧·貝盧斯科尼及西班牙總理阿茲納爾稱爲“惡棍”。
▷伊拉克媒體之所以高臺法德兩國最高領導人，是因爲即將在聯合國安理會進行投票表決。安理會的15個成員國將通過投票表決的方式決定“允許對伊拉克使用武力”的決議案通過與否的問題。只有安理會9個以上的成員國表示贊同，且5個安理會常任理事國(美國、英國、法國、中國、俄羅斯)無一反對的情況下，該決議案方能得以通過。但就當前局勢，無論美國還是伊拉克，誰也不敢保證勝券在握。況且，安理會各理事國的贊成和反對票又極不穩定，因此自然令美國和伊拉克如坐針氈。爲得到更多的反對票，伊拉克方面正向曾在海灣戰爭中與美國站在同一條戰線上的法、德兩國投去感激而期盼的微笑。對伊拉克的此番苦心，我們不難理解。
▷聯合國安理會的許可權可謂強大無比，它完全可以認可針對特定國家的戰爭。無需談及遙遠的過去，僅看“6.25”戰爭時派遣聯合國軍隊的問題也是由聯合國安理會做出表決的事實，我們也能充分掂量出它的許可權所在。考慮到能左右整個國際局勢的聯合國安理會的實力，我們也能理解我國政府對僅有過一次(96∼97年)的聯合國安理會理事國經歷感到驕傲的心情。當時，我國政府曾全力以赴展開外交策略，最終擊敗斯里蘭卡，爭取到了亞洲地區非常任理事國的地位。當然，我們也曾向斯里蘭卡付出了不薄的外交代價。
▷此外，還有一個理由不容我們坐觀安理會的此次表決，這是因爲北核問題已從國際原子能機構(IAEA)轉交至聯合國安理會。如果此次決議案在安理會得以通過，就將需要我們針對安理會各理事國與北韓當局展開激烈的“爭票戰爭”，更何況北核問題又是由美國政府主導的懸案。屆時，很有可能出現象現在這樣的安理會各理事國的贊成和反對意見起伏不定的局面。欲將爭取到更有利於我方的結果，就應事先掌握安理會的動向，並做出適當的對應。在此，我們迫切希望新的外交小組奮發圖強，做出積極努力。
評論員 方迥南 hnbhang@donga.com
About Dong-A Ilbo