目前，有關現代商船4900億韓元的貸款及其用處的疑惑正在日益升級，但金融監督院和公平交易委員會及國稅廳公開回避對其進行調查。這給人留下了一種似乎政府早已商量好後決定不對現代企業進行調查的印象。
金融監督院院長李槿榮搬出《金融實名制》，正固執己見地主張無法追查賬戶的立場。而公平委則表示，不但不會追查賬戶，就連對現代商船涉嫌不正當內部交易的問題也不會進行調查。國稅廳也以沒有明顯的逃稅漏稅嫌疑爲由，拒絕對現代商船進行調查。
政府各有關部門的這些態度簡直令人不可思議。現代商船在其主債權銀行外匯銀行毫不知情的情況下得到了産業銀行提供的透支貸款，而且在貸款文件中還遺漏了時任現代商船總經理的金忠植的簽名。甚至在銀行聯合協會信貸資訊情況（CRT）中也遺漏了這一貸款事實。産業銀行於最近表示，如果發現業務上出現失誤，將處罰有關實務人員，從而間接承認了以不正當的手段向現代商船提供貸款的事實。既然事已至此，如果金監院仍固執己見地不採取相應的調查措施，那麽這就是一種典型的瀆職行爲。
最近，金監院工會要求以特別檢察員制和追查賬戶的方式對現代商船的資金問題進行調查，而這恰恰說明了金監院的主張是錯誤的。
在此期間，政府及産業銀行一直在否認未曾秘密向北韓提供資金援助的事實，並表示現代商船的這一透支貸款用在了支援其子公司。公平委在從今年7月份開始進行調查的“大企業集團內部交易公示履行檢驗”過程中，舉報出了200多件違規、違法案例，但恰恰遺漏了現代商船子公司部分。這些現象簡直不符合前後邏輯。甚至還在主張今後也不會對現代商船的不正當內部交易疑惑進行調查，真讓人摸不透公平委這一機構到底因何存在。雖然目前對現代商船在與總公司進行海外當地法人之間的交易時籌措了秘密資金的疑惑正在日趨突出，但國稅廳卻在刻意對此予以回避。
政府機構如此進行誓死“防禦”，又在引發一種新的疑惑。即，因爲一旦真相大白於天下，將會發生政府方面的問題。如果政府欲證明未曾進行“睜只眼，閉只眼的協定”，那麽政府的這3個國家機構就應立即全面展開各自的本職工作。
About Dong-A Ilbo