令人驚訝的是﹐我國對國外技術的依賴程度正在每年加大. 據韓國銀行的調查結果表明﹐80年代為20%的依賴度到了90年代中期因技術開發方面的努力而一度下降到11%﹐但最近又再次上昇到23%. 雖然近年來電子領域等尖端技術的引進增加是原因之一﹐但無論如何﹐這種現象長此以往的話﹐會使我國產業技術對國外的依賴性加大.
隨著技術依賴程度的提高﹐96年以後﹐我國每年都有超過20億美元的技術貿易赤字. 我國作為世界12強貿易大國﹐目前的產業技術水平僅停留在第22位. 技術開發力方面﹐美國為100﹐日本為113﹐而我國只有27﹐國內產業技術可謂是外強中干.
產業狀況如此寒磣﹐政府最近訂立的經濟政策中﹐不太關心產業領域. 與金融有關的經濟各部只關心金融機關能否確保其債權﹐是否經濟各部的氣勢遏制了產業擔當部的發展﹐使他們無法提出自己的主張.
正像金融被認為是經濟政策的全部那樣﹐過去常開的青瓦臺的加強產業競爭力會議也已很久沒開過了. 這令人感到現政府對產業政策毫不關心.
毫無疑問﹐97年外換危機的一個重要原因是落後的金融產業. 因而要求火速進行金融結構調整的懸案也沒有異議. 但要使我們的經濟從根本上擺脫危機﹐提高產業技術競爭力與金融結構調整同樣重要. 因為產業技術是我國長期賴以生存的必要手段.
我們有必要回想一下從90年開始的貿易赤字積累了八年之久﹐這直接導致了外換危機.
因技術引進之初而產生的貿易赤字規模擴大﹐其本身也有問題. 如果像現在那樣﹐政府疏忽產業技術及以此為基礎的出口政策﹐會使貿易收支整體在瞬間出現赤字﹐結果將是重演當年的外換危機. 從這一點來說﹐輕視產業的潮流不是個可以忽視的問題.
政府一刻也不能忘卻這樣一個廣泛的事實﹐既經濟應由金融和實物兩者均衡發展形成的.
About Dong-A Ilbo