为了积极应对朝核问题,韩美日三国将于29日签署朝鲜核与导弹威胁等军事情报交流协议(MOU)。朝鲜的军事冒险主义威胁东北亚局势的情况下,韩美日就朝鲜核与导弹威胁进行军事情报交流,从现实角度而言是必须的。将国家安全问题与历史遗留问题分离,共同应对威胁份明智的选择。
日本在通过侦查卫星、战略侦察机、神盾系统(AEGIS)等对朝鲜核试验场、导弹基地、移动发射车辆TEL的动向展开精密追踪,以及在对朝监控能力方面确实有比韩国领先的一面。如果韩美能够共享情报,可以减少监控空白,因而发生紧急情况时,在采取应对措施上会更加容易。5月韩美日曾在新加坡召开国防长官会谈时,曾对这一问题的必要性产生了共鸣。国防部表示,实时共享美日通过最尖端装备获悉的特级情报之后,对朝核、导弹的监控可以加强5倍以上。
安全方面虽然实际利益虽然较大,但政府并未采取条约的形式,而是采取了较低水中的协议。这是因为意识到了2012年韩日信息保护协定风波。李明博政府当时曾以非公开的形式在国务会议通过了与日本共享军事情报的概括性协定。这一措施曾引发了有关密室处理的猛烈批评,并在签署之前单方面向日本通报了延期决定。这一风波发生之后,青瓦台对外战略企划官金泰孝主动请辞,可见韩国与日本之间的军事合作是件多么敏感的问题。此次,也有可能引发为安倍晋三首相行使集体自卫权铺设基石的忧虑,但是必须劝说国民,在目前的情况下共享情报已经无法避免。
对于美国在韩国部署THAAD系统,中国也曾发出警告称“这将对中韩关系产生重大损害”,因此预计中国对这次协议也将提出强烈反对。然而,朝核、导弹到底产生多达的威胁,中国也不会不了解。因而有必要堂堂正正得向中国解释并得到谅解。2006年10月朝鲜进行首次核试验之后,过了8年的时间。有分析认为朝鲜已经大范围具备了核弹头小型化的实力,并具备了可直接打击美国本土的能力。为了应对这种情况,韩美日采取应对措施是件极其必然的事情,这是主权问题也不是其他国家可以干涉的。






