为什么前总统卢武铉同金正日的正常会议对话录没有传给国家记录馆？亲卢（亲近卢武铉）派民主党将其包装成卢武铉的善意。称其是为了让后人总统可以作为参考的一种照顾。如果指定对话录为总统记录物并发给国家记录馆的话，能够享受和国家情报院所保有的对话录一样的待遇根据相关法律后任总统最少15年最多30年都不能对其进行浏览。并说明了这是阻止状况发生而采取的状况的措施。
好像有模有样，但是长远的思考一下就会发现这样的主张是多么的滑稽。如果真的有这样的深意的话，那么其后任李明博总统应该提前知道才是。那样的话后任者才能安心浏览在国情院的记录。但是知道这件事的人和接到通知的人都没有。以文在任议员为首的卢武铉派一侧一直却说“确实将对话录向国家记录馆发放过。”完全是前后不符的言论。
国情院所保有的对话录和国家记录馆的能够拥有相同待遇的言论也是漫无边际的。国情院的对话录是根据公共记录物品管理法进行管理，而国家记录馆的对话录是根据总统记录管理法进行管理的。适用的法律不同又怎会能享有相同的待遇。与之相同的在国情院保存的金大中-金正日的对话录作为2级机密保管中，但是指定卢武铉-金正日的对话录更是比前者更为浏览和严格的一级机密，这作为卢武铉前总统的善意还是有些牵强。
还有更牵强的主张。自一直主张卢武铉拿到烽下村的青瓦台文件管理系统的对话录一直存在并且现在在国家记录馆，原本并没有失踪。烽下村的记录是卢武铉自作主张搬出，并在5个月后由于李明博政府违反法律的理由发出强烈抗议再三折磨下不得已的情况下才进行返还的。如果当时李明博政府没有提议的话，现在那些记录还有可能会存于烽下村。因为烽下村并不是国家记录馆，如果检察方没有去搜查的话，差点就被隐藏的对话录有怎会被硬说成是初稿呢。
去年10月由于新国家党议员的暴露，卢武铉在西海北方界定线（NLL）放弃发言疑惑的言论一经暴露，前总统统一部长官李才正就反驳道“在正常会议上的NLL问题根本就不能用来拿出来讨论。”说道“有关NLL的言论一旦出来的话曾作为陪审的我们也是很吃惊的事，就这样翻篇过去。现在在全国民面前以名誉做保证会说出来的。”但是，就在几个月后伴随国情院的对话录的公开，其言论也成了明晃晃的谎言。
除了卢武铉NLL的发言，对话录内容有由于一句话而令人失望。但是亲卢派和民主党的人们谈起了国情院的对话录系伪造的可能性，为了对比去找出在国家记录馆的原本却又没有找到，讨论到是李明博政府进行了消除。但是检察院的调查结果是最起初在青瓦台卢武铉就没有将原本移交给国家记录馆，显现出卢武铉一方废除真正的原本，骗取修正本的事况。
围绕对话录的他们的谎言，前倾的主张，话语前后不同，兜圈子的行径真是没有尽头。如果出现错误的话就干干脆脆的承认承担责任反而更会赢得国民的信赖，这样搞政治真是令人郁闷。又或许是在把国民当成傻瓜。难道没有听说过美国前总统克林顿（美国16届总统）的”能够短暂地欺骗人们，可以长时间的去欺骗一个人但却不能永远的去欺骗所有人”的警训吗？
About Dong-A Ilbo