[社论]“福祉规模扩大虽好，但不愿意多缴纳税金”

健全性财政论坛与韩国财政协会向调查机构委托的问卷调查结果昨日揭晓，其结果预告称，总统候选人很难为公布的福祉公约善后。占60%的国民认为，总统候选人公布的福祉公约很难落实。大多数国民虽称：“福祉有必要扩大，而且税金也需要追加缴纳”，但比起增税还是更提倡以减少税金减免政策来筹措财源。这意味着虽然赞成福祉的扩大，但不愿意多缴纳税金。

但是不能责怪个人的“高福祉、低负担”心里。利己之心是人类的本性以及经济活动的基础。市场经济的原理是追求私利的经济活动会成为所有人如愿以偿的“善”。所谓政治是在个人的利己之心与帮助弱者的同情心冲突的地点进行妥协，并以此来加大国富收益、供养民生。所以说经济与政治息息相关。总统候选人随意说出动听的福祉公约后，针对后续的筹措资金若没法与国民达成一致就没有资格成为领袖。

据韩国经济研究院透露，若实现新世界党与民主党的福祉公约，下一个五年内分别需要54兆与128兆韩元。推出各种福祉公约的总统候选人在筹措财源的方案上却表示谨慎。新世界党候选人朴槿惠虽然表示以预算结构调整和租税减免缩小等每年筹措27兆韩元，但却称：“近期内不会有增税计划”。一直表示：“国民要逐渐承担更多的税金”并主张“普遍增税论”的无党派候选人安哲秀又主张说与扩大税源逆行的“简易课税者”扩大，真不知哪一个才是真实的。另外，民主统合党候选人文在寅虽然表明富翁增税与法人税的增加，但难以充当庞大的福祉公约。

要应对高龄化导致的福祉需求与长期不稳定，福祉支出的增加是不可避免的。因此总统候选人应该明确表示从哪里筹措多少财源并如何分配资金，其后得到国民的审判。通过南欧事态可以看出，在低增长率下若缴税金的人继续缴纳，而大多数国民享受福祉特惠，那么国库很难维持下去。应该增加课税基础，将逃税与地下经济付出水面。一旦盲目调高税率投资就会萎缩，收入更会潜入水底。如果努力干活换来的是亏损，那么优秀人才和企业都会逃到国外。以刺激经济来增加缴纳税金的企业和工作者才能根本性地增加税收。