[社论] 候选人们的约定中没有等切断低成长恶性循环的处方

现代经济研究所拿出了令人忧郁的预测，表示韩国经济如果持续不到3%的国内总生产(GDP)增加率的话，如果想到到3万美元还需要15年的时间。韩国在2007年进入了人均GDP2万美元的时代。在国民所得超过3万韩元的23个发达国家中，从2万美元到3万美元的平均时间只有8年，但是如果照现在情况发展韩国需要两倍的时间。

韩国经济自1970年开始相关统计以来料，在今年第3季度（7—9月份）首次出现了“连续6个季度1%以下成长”的冲击性结果。因为世界经济的萎缩，支撑韩国经济的出口和产业的成长、设备投资等陷入了低谷。贸易依赖度达到113%的情况下世界经济如果“感冒”的话韩国会的“肺炎”。韩国经济的体制如果不发生改变，即使世界经济复苏，韩国也难摆脱地成长的套圈。要增加对人力资本的投资，扩充成长潜在力、制造环境和氛围，让外国人和企业在艰难的情况下也进行投资。

经济视野还非常不透明，但是即将在年末进行大选的候选人们却只说经济民主化和福利，对地成长是置之不顾。只有“创造经济”（新世界党大选候选人朴槿惠）、“公正经济”（民主统合党大选人候选人文在寅）、“革新经济”（无所述大选候选人安哲秀）等没有实际内容的抽象性口号。没有能从“低成长的漩涡”走出来的、能说服并帮助国民的具体方案。如果只责怪世界经济低迷等不能控制的外部因素、用福利“分吃剩下的甜头”，地成长的现象不会得到改善，３万美元的时代会更加遥远。

在没有成长的情况下，用福利说明低收入层和弱者的候选人们的公约只会成为空头支票。这等于是一个家庭的家长在家产掏空的情况下不想着挣钱，而只是说大话要给家人更多的零花钱、给买毛皮衣服等。经济如果不成长的话老百姓会首先感到吃力。个体营业者因为生活困难呻吟着、学校毕业的年轻人们因为没有工作未能进入社会，而彷徨。因为低成长税收减少的话福利支出也会变得困难。为了分配有限的利益，各阶层的矛盾也会被激化。候选人们要正视“不切断低成长的循环就不能解决低收入层和弱者的问题”的严酷的现实。