[社论]大国家党的改宪争议，在议员总会得出结论

大国家党从昨日起在为期三天的议员总会磋商改宪问题。171名全体议员中有120余名参与第一天的议员总会，并进行激烈的磋商。赞成改宪的亲李（亲李明博）派和怀疑改宪意图的亲朴（亲朴槿惠）派议员都参与了此次会议。既然改宪已经引起争议，执政党通过具体的磋商达成共识是理所当然的。只有同时具备必要性和可能性才能实现改宪。要想改宪就应该把它当做大国家党的公论，并且携手说服在野党，所以有很多难关。

那么，目前到底有多少国民认同改宪的必要性呢？李明博总统强调“符合21世界型未来指向性改宪”的同时，还举例提出了权力结构、男女同等权、气候领域、韩朝关系问题等。出任“改宪传教士”的李在五特任长官发表了“改宪是为了建设保障清廉•公正社会的先进一流国家”的理论。话虽如此，但是不能以现行宪法，只有改宪才能走向未来指向性国家、成为先进一流国家吗？这一点让人无法立即接受。

在任期没剩2年的情况下进行改宪，因此成功可能性也值得怀疑。李总统2009年首次提出了改宪的必要性，但由于世宗市修正案，错过了重要时期。改宪并不像想象的那么简单。针对最重要的权力结构问题，各政派与个人的想法也不同。如果像李总统提议的那样，按照时代情况修改整个宪法，就应该像黑洞一样独吞其他的焦点问题。真不知道改宪真的迫切到我们放弃重要的民生及国政悬案，只专注于改宪。我们认为，以现在的情况政治圈根本没有充分的时间考虑具体内容，且说服国民。

根据政治圈的力学结构与反应，改宪应该很难实现。实施国民投票之前，别说很难得到国会三分之二在籍议员的认同，还很难说服对改宪磋商本身表示质疑的大国家党内亲朴派议员。在议员总会充分磋商后，若没指望就应该为了国民趁早放弃。希望能通过三天的会议得出最佳结论。