[社论]解除有关天安舰的疑惑和军事机密管理

解除天安舰沉舰事故的疑惑和军方的军事机密保护多多少少有“二律背反（矛盾）”的侧面。为了解除国民的疑惑需要详细说明当时的情景，可这样一来就得公开有关军事机密的内容。事故发生后散播的传言和疑惑虽然大部分是谎言，可还是留下了一些遗憾，那就是如果政府和军方在初期积极应对就不会到现在这种地步。而且国防部虽然表明不会公开军事机密，但至今暴露的对北谍报技术等军事机密已经对国家安全造成了负面的影响。

有关天安舰的大部分疑惑是事故发生的原因。军方屡次修改沉没时间后，最终确定为“３月２６日下午９点２２分”。一些失踪者家属主张在下午９点１６分许突然中断了通话以及短讯交换，而MBC却报导称，军方日志上的事故发生时间是“９点１５分”，这一事实扩大了对天安舰事故的疑惑。一些媒体随后刊登了“令人疑惑的七分钟，天安舰到底发生了什么事情”、“解不开的疑惑七分钟”等揣测性报导，但调查结果显示这些纯属虚构。

5日，军方公开了4、5名船员在26日下午9点15分到9点20分之间的通话记录，就因为如此，围绕沉没时间的疑惑才得以平息。而且海洋调查员表明事故发生地没有任何暗礁，因此天安舰撞击暗礁的可能性也消失了。虽然军方允许幸存的船员于今日公开事实真相，但军方隔离他们十多天的举动也不妥当。如果幸存的将士早一点阐述了当时的情况，就不会出现没必要的疑惑。

而且更严重的是，在解除疑惑的过程中暴露了很多军事机密。暴露海军战力和作战、舰艇结构和载员外，还暴露了探知朝鲜军事动向的能力和方法等。金泰荣国防长官在国会公开韩美情报局手机的朝鲜潜水艇基地信息和我国海军舰艇的移动路线，这是一大失误。

即使国会议员要求军方公开军事机密，也应该用非公开或对外保密的条件说明，或者说明无法公开的理由。而且，金鹤松国会国防委员长也不该向媒体一五一十地公开以非公开形式得到的信息。

另外，国会议员还要求军方公开第二舰队司令部和束草舰之间交涉的内容，但这样一来，就有可能暴露暗号体系以及其他军事作战内容。议员们应该协助军方保守军事机密，而且媒体也应该紧身处理有关国家军事机密的报导。