去年12月24日，圣诞节前夕，一家门户网站的告示板上登载了“冤案”一文。这篇题目为“真的是冤枉死人了”的文章，出自一名自称是残障人士的男性。
他是这样描写他所暗恋过的女生的。“我喜欢她，她就唆使她混帮派的男友用砖头和烟头（对我）施暴”“我反抗，她就嘲笑我说，上一所大学的附属分校，还懂什么法”。他公开了这名对自己施暴的女生的大学、专业及姓氏。网民并没有过多的关注这则可信度低，又不怎么吸引人的文章。这名男子，还在句末附加了这样一句话：“早晚我都会写一份请愿书，扔到A大门口，公开那个女生的名字，然后自杀”。
大概过了半个月，这个月9日，在A大地铁站发生了一起自杀事件。高中生池某（18岁）跳向进站的电动机车，自杀身亡。他的家人，不知道他自杀的理由。当时，采访这一事件的部分媒体，误报了死者的年龄。当时的报导是这样的：“一名20多岁的男子，在A大的地铁站，自杀身亡”。
在媒体误报死者信息之后，“A大地铁站20多岁男性自杀”和“殴打残障人士”的文章，出乎意料的联系到一起。眼尖的网民们认定，当天自杀的男性，就是那个曾经宣称要在A大门前自杀的“残障人士”。
发生自杀事件9天之后，访问12月24日告示板的人突然多了起来。网民们将“A大地铁站自杀事件”与自己的回帖进行连结，将原稿进行了整理，以“○大学○专业○○学号○”的名字，到处宣扬。自杀事件之后，这篇文章的点击率超过1万次，成了网民的热门话题。真的相信男子自杀的几名网民，甚至还写了“祈福已故死者”“屠杀○”等回帖。因为网民的误解和媒体错误的报导，○一时成了致使该男子自杀的“杀人犯”。
21日，这一事件的当事人○与东亚日报通话时，说：“他登载的内容并非事实”“这个文章是从1年前开始追我的男子写的，他现在还活着”。○哽咽道：“最近，因为网络谣言散播开来，都说是我害死了那个男的。我的学校、专业都被公开了。我真的好冤枉啊”。但是，○的家属在从死者家属那里得到不再因这个问题，而引起风波的承诺之后，并没有向警方进行举报。
12日，在事情变得严重之后，登载那篇文章的男子，又这样写道，“我还活着。引起这么大的骚动，十分抱歉。我愿意接受惩罚”。虽然认识○的人，也曾回帖说，○不是那种人。可是一经开始的谣言，并没有就此停止过。同一所学校的一名学生，说：“写这篇文章的男子，从9月份开始，就登载了相同的文章”“不要把谣言弄大”。但是，网民们却说：“在学校外边发生的事情，还没法确认”“要公开本人的信息，确认此事”。
高丽大学社会学专业的金文朝教授，指出：“以前，所谓谣言是‘毫无根据的事情’，只要放着不管，自然会消失。但是，随着网络时代的到来，谣言逐渐开始具备较强的破坏力”“好几年前的谣言，也会一直记录留存，刚要忘记，就又会重新被提出来。这种弊端越来越明显”。
朴在明 jmpark@donga.com
About Dong-A Ilbo