[社论] 青瓦台民政到底有没有做“千成宽人事验证”？

检察总长候选人千成宽在国会人士听证会未能向国民解释清楚从企业家接受各种支援的“资助人”嫌疑。青瓦台在内定千候选人的时候发表说：“适合塑造受到国民信赖的检察官形象”，但是照这样下去他能不能树立作为检察总长的威信也将成了疑点。

千成宽对今年４月份花费２８亿７５００万韩元购买的公寓表示是从企业家朴某处借了１５亿５０００万韩元、向自己的弟弟借了５亿韩元、向妻弟借了３亿韩元购买的。对于朴氏，千成宽表示：“１０年前通过友人认识的，但是并不经常见面。”但是他没能明确解释以低于银行利息的４％的利息借到资金的经过。因此有必要明确阐明这是不是“包括性受贿”。朴氏在被确认为听证会证人并接到国会同行命令状后便去了日本，于听证会结束的昨日晚上回国。

因为未能缴纳２年的居民税１６０万韩元而被取消居民登记的弟弟能借给他５亿韩元也不符合常理。千成宽说得到了７亿５０００万韩元的银行贷款偿还了部分债务。他的月薪有６００万左右，如果光利息就要每月向银行缴纳５００万韩元的话真不知道他是用什么钱生活的。但在这样的情况下千成宽的夫人却使用着每月租赁费高达１７０万韩元的高级轿车。执政党议员们在听证会上拥护地说“这已经算是勤俭节约的检察官了”，但是在首尔江南区拥有２９亿韩元的公寓、夫人使用高级租赁车、夫妻在海外高尔夫旅行中购买３０００美元高级女士包算是勤俭？就因为是拥有这样的想法他们才会受到“富人党”、“幸福党”的指责。

2007―2008年收入明细单和银行卡使用明细单、有收据的支出金额之间有１亿韩元的差额。检方称在收入明细单中遗漏了调查活动费和职务补助费，但是如果将调查活动费用在了个人活动上就更是个问题了。2年内其儿子的银行账号上汇进了9800万韩元的不明出处的资金、在W饭店举行婚礼却说是在“首尔郊外”举行的。

检察总长是审定及追诉机关的总负责人，需要具备颇高的道德。让这样一名有很多疑问点的人成了检察总长候选人，青瓦台民政首席秘书室到底有没有对其进行人事验证？连在听证会上一问便知的问题也没能掌握？还是因为其他理由，掌握到这些情况却不得不强行进行人事选拔？我们认为千成宽作为检察总长缺乏全体性的伦理意识和资质。