○全系研究所平均是“D学分”水平
研究部门对最近2年期间的研究成果进行综合评价的结果如下：占全体研究所31.6%的18所大学研究所未达到60分，占一半以上的32处研究所(56.1%)未达到70分。
达到90分以上的研究所也不过是3所(5.3%)而已，达到80分以上的研究所只有14所(24.6%)。
达到90分以上的研究所是人文社会系1所，理工系2所；未达到60分的研究所是人文系6所，理工系10所，艺术体育系2所。
个系研究所的平均分数是：人文社会系68.96分，理工系65.9分，艺术体育系64.14分，因此所有系都没有摆脱“D学分”的水平。
特别是在人文社会系中平均58.8分的国际大学院所属的研究所，在理工系中平均61分的工大所属研究所都成为了降低平均分数的主要原因。在艺术体育系中音乐大学所属研究所，以平均55.6分名排最末。
○工业大学，经营大学，国际学的研究所成果不佳
以活跃的算学协力而众所周知的工业大学或经营大学的研究所，在此次评价中因成绩不佳引起了各界的关注。
工业大学研究所是在13所中只有4所记录了70分以上，其中5所还未达到50分。
经营大学研究所也是除了记录82.1分的经营研究所以外，3所研究所全部是60分。
对此鞠养首尔大学研究处长说到：“在这次评价中算学协力部门的比重低了，计划下次进行评价时对此进行改善”。
去年，李长茂校长就任之后，尽管积极促进国际化，国际学领域的一些研究所的低成绩也是此次评价的特点。
所属于国际大学院的国际学研究所和日本研究所各记录了69分和48.6分，社会大学和人文大学所属的国际问题研究所和美国学研究所各记录了63.5分和65分。
首尔大学国际大学院朴泰镐院长说道：“所属国际大学院的研究所因历史短，教授少，所以很难做研究工作。 有必要深入探讨合并多数单科学院和分散在各大学院的国际学研究所们的研究技能的方案”。
○仅有1所研究所评定为“建议改善”
在此次评价中，首尔大学按照各系别把属于上位的20%的研究所评定为“最优秀”，属于次上位的30%的研究所评定为“优秀”，评价委员们经过协商还把属于下位的50%的研究所评定为“普通”或“建议改善”。
在此次评价中暂时只把人文社会系的心理科学研究所评定为“建议改善”。
但是鞠养研究处长表示：“计划要做出2年后的评价中淘汰无成果的研究所，对于研究院内成绩达到优的研究小组能独立为个别研究所的标准”。
李世亨 turtle@donga.com
About Dong-A Ilbo