[社论] 政府的辩解过于牵强

虽然国防部一再解释，在忠南鸡龙台建设中的“战时指挥用营地设施”是供军队最高统帅总统在战争等非常时期使用的居所，但这种解释确实难以让人接受。

鸡龙台设有陆海空三军总部，战时无疑会成为敌人的主要攻击目标。战争一旦爆发，炮弹袭击随时都可能发生，试问如此暴露的二层楼房果真可以供总统 “运筹帷幄吗”？在300∼400米远的地方甚至还有一个高尔夫球场。面对“总统别墅”的疑惑，国防部极力解释，但又有哪一个国民能够相信如此牵强的解释。

事实上，对国务调整室室长赵泳泽问题的处理方式也如出一辙。赵泳泽在担任行政科长一职时，利用职务之便，从各道知事那里收取了1000多万韩元的贿赂，败露后受到检察机关的处分。面对任命过程中出现的问题，青瓦台便以“那是当时的惯例”轻描淡写过去，似乎“惯例”可以包治百病。现政府执政后，不断发现一批部长级官员与房地产投机、子女入外国国籍、服兵役事件有着扯不断机缘，但大多以“惯例”为由被“宽大处理”。如果他们不是“同路人”，而是政治上竞争对手，还可以得到这样的赦免吗？

如果从有关新行政城市迁移的“首都圈开发对策”去分析，政府的解释就显得更加牵强。政府曾在短短的几个月前表示“首尔拥挤得让人窒息。” 但现在又突然出台一系列可能加剧首都圈过于集中的对策，还堂而皇之地称“首都圈空洞化对策迫在眉睫。”对此，也许人们只能回之以愕然、茫然。政府以“对北支援大米”为由继续推进新万金事业，其中的道理似乎也是高深莫测。事实上，国内的大米是供过于求，甚至多到难以负担保管费用的程度。如果政府执意要向北韩支援大米，剩下的大米已经足够。难道政府不是为增产大米找借口，才想起对北支援这一“锦囊妙计”的吗？

面对政府的这种牵强附会的解释，还要尽公民纳税的义务，这也许正是韩国百姓的不幸。