开放的我们党决定，在年内处理“4大争点法案”。这是极为不明智的决定。大多数国民希望，即使再拖延一段时间，也要在朝野达成协议的情况下处理“4大法案”。执政党应考虑到强行处理的后续问题－“政局崩溃”以及“场外冲突”等将对国家带来的恶劣影响。
开放的我们党内部稳健派在讨论过程中失败，真是令人遗憾。正如当初的方针“首先处理经济民生法案，根据具体情况处理4大法案”，这才是正确明智的做法。因为，国民对执政党的指责已经超出了极限。国民指责称：“现在国民维持基本的生活都成问题，执政党却还只顾着处理4大法案。”
开放的我们党院内代表千正培虽然提出了4大法案的“3+1”折中案，但也没有被采纳。强硬派还反驳道：“如果我们让步，党的认同感将面临混乱。”千正培提出的“3+1”折中案是指，暂时保留4大法案中的“国家安全法废除案”，其余的3大法案则与其他民生法案共同处理。
国民在高呼“没办法活下去！”，年轻人又因找不到工作早已对未来失去了信心。在这种情况下，执政党却只考虑党的认同感问题。虽不知执政党担心的“认同感”指的是什么，但可以肯定的是，如果这一认同感是无视国民痛苦，统治势力自己确立的“认同感”，又有何意义？有人指出：“是因为各统治势力在明年3月份举行全党大会之前，正式展开了政治斗争。”难道执政党为了获取党权胜利，决定牺牲民生？
或许总统于上周在青瓦台说“4大法案的处理应由国会独自处理”时，我们就应该预料到执政党的态度变化。换言之，这与当初总统一席话就可以让“国家安全法废除案”成为党论是一样的道理。
政治岂能如此发展？总统和开放的我们党应再次讨论“在年内处理4大法案”的方针。要在剩下的时间里全力以赴，认真处理民生法案及新年预算案。这才是顺应民意的做法。政府为何一直固执地要与民心背道而驰？
About Dong-A Ilbo