[社论] 特检的“妨碍调查”是否属实？

调查卢武铉总统亲信不正之风的金镇兴特检组的特检助理李愚升在辞职时揭露的内容有多大的可信度，目前尚难下定论。因为相关人士的各执己见，众说不一。但是必须查明李愚升所主张的“特派检察官妨碍了总统亲信不正之风调查”是否属实。

李愚升表示，“总统选举期间的2002年12月开始在3个月内，农协中央会元晓路分会分37次贷给SUN&MOON集团的115亿韩元，这分明是无视法规的非法行为。”虽然农协负责贷款的职员在接受特检调查时陈述说“属于业务上的失误”，但是属于不透明贷款的嫌疑很大。特检组应该尽快解决内部矛盾，查明据说总统国政状况室前室长李光宰牵连其中的非法贷款疑惑。

李愚升因急于调查脚踢农协职员的小腿，并指示下属调查官就算打耳光也要查出真相，这的确是错误的行为。但是有必要了解矛盾是否源于特派检察官比起临时组织特检，更听命于检察厅。

特别是，派遣检察官向大检察厅汇报调查情况是不可能的。因为特检组检查大检中央调查部的总统亲信不正之风调查结果。虽然李愚升主张说“派遣检察官做了书面汇报”，但是大检察厅对此坚决否认。如果李愚升同时提出了证据，则将会是另一种结果。

经历在国会重新议决风浪后方才成立的特检组，如果因内讧拿不出成绩，国民的失望只能越来越大。金镇兴特检组要想不失去国民的信赖，首先应查明此次“妨碍调查风波”的真相。