“新鲜血液”是政界选举时最常用的词。各政党在吸收能够参加选举的新成员时，将他们称之为新鲜血液。实际上，这个词会令人感到莫名的力量、勇气及气魄。而选民们也出于“如果这些人能登上政治舞台，必然会带来变革”的期待心理向他们投票。但尽管有无数“新鲜血液”纷纷投入了政治的怀抱，但政治却丝毫未发生改变。而这些“新鲜血液”被老一套政治耳濡目染，自身也早已变成了“混浊血液”（不新鲜的血液）。
△1995年成立新政治国民会议时曾作为“新鲜血液”的代表被“输血”的许仁会通过本报企划的系列报道《政治人的忏悔录》透露了2000年议会选举时发生的鲜为人知的故事，其中的内容令我们不得不再次回顾我国落后的政治现实。当时，许仁会为了争取被共荐而拜访了无数个实力派势力，后来发现自己也在不知不觉间被考虑排序、察颜观色等政治环境所污染。我们似乎能够想象得到叹息“新鲜血液这就变混浊了”的情景。他还回想起为共荐问题甚至与“同志”大打出手的情景，称：“我对变成在共荐面前不分同志、朋友的我国传统政治人的自己感到悲哀。”
△随着第17届议会选举日益临近（还剩7个月），全国各地的“新鲜血液”沸腾了起来。而各个政党也对各领域的超前人士——“新鲜血液”表现出了拉拢之意。但只要地区主义、金钱政治等传统政治环境依然如故，即使再多的“新鲜血液”被输入进来，也无法在一朝一夕间改变政治传统。而且，在立志进军政界的新鲜血液中，有些人早已被传统政治所污染。他们表面上高呼“新政治”，但心中仍然依赖地区情感、血缘、学缘等关系网，认为这是在政界飞黄腾达的捷径。他们虽然年轻，但骨子里却和“混浊血液”并无二致。
△在分辨“新鲜血液”和“年轻血液”时，不应根据年龄来判断，而应综合考虑价值观、行为举止等方面。即使再年轻，如果思想陈旧、落后于时代，那便是“混浊血液”；而即使是老人，如果思想积极、进取，便应该称其为“新鲜血液”。但近来我国社会似乎只以年龄为标准判断一切，急于寻找所谓的“新鲜血液”，这不能不令人焦虑。即使世道再怎么变化，要想创造健康、明朗的社会，恐怕首先也要实现老、壮、青这一生物学平衡。
评论员 宋煐彦 youngeon@donga.com
About Dong-A Ilbo